Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2018 (1-680/2017;) от 28.11.2017

Дело №

Следственный № 11701300001000657

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                            11 января 2018 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., Калининой О.В.,

подсудимого Антонова А.В.,

защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова <данные изъяты> судимого:

- 31 мая 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 7 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 11 г. Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 2 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учётом приговоров от 31 мая и 7 сентября 2016 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 июня по 20 сентября 2017 года, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору от 2 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонов совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1 а также имущества ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Антонов, находясь на участке местности, расположенном на территории строящегося рынка в географических координатах <адрес>, предполагая, что в балке, расположенном на этом же участке местности, находится какое-либо ценное имущество, решил проникнуть в него, откуда похитить любое ценное имущество. Незамедлительно реализуя преступный умысел, Антонов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через незапертые на запорное устройство ворота в балок, используемый для хранения строительных инструментов, расположенный на вышеуказанном участке местности, откуда похитил шуруповёрт марки «Макита» модели «ДиДиЭф343» в комплекте с аккумуляторной батареей, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», чем причинил обществу материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на рынке <адрес>, увидел на одном из стеллажей ноутбук марки «Престижио» модельного ряда 116ЭЙ ЭйчДи модели Aтом Зет3735Эф, и решил его похитить. Незамедлительно реализуя преступный умысел, Антонов взял со стеллажа, принадлежащего ООО «ДНС Амур», ноутбук марки «Престижио» модельного ряда 116Эй ЭйчДи модели Aтом Зет3735Эф, стоимостью 8 789 рублей 56 копеек, и, проследовав к выходу из магазина, положил его себе под олимпийку, находящуюся у него в руках, тем самым его похитил, чем причинил обществу материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же в 11 часов 10 минут 14 июня 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидев на стеклянной полке стеллажа, расположенного за прилавком в указанном магазине, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Е5», решил его похитить. Незамедлительно реализуя преступный умысел, Антонов, убедившись, что находящиеся в магазине продавцы и посетители не смотрят в его сторону и не наблюдают за его действиями, взял со стеклянной полки стеллажа, расположенного за прилавком, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Е5», принадлежащий ФИО1, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом стоимостью 2 000 рублей, в котором была установлена, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, сим-карта, и положил в карман, надетой на нём ветровки, тем самым его похитил, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Антонов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Антонова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 788 от 14 августа 2017 года, Антонов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемых ему деяний. По психическому состоянию на момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкогольной, наркотической зависимостью, токсикоманией не страдает (т. 2 л.д.183-184).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д. 2), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

    Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России, копиями приговоров, он судим (т. 2 л.д. 234-236, 237-240, 241-243, 244-246, т. 3 л.д. 5-7, 10-11, 13-14, 16-17, 19-22, 23-25, 26-28).

Состоит на профилактическом учёте с 2017 года в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 2 л.д. 248).

По месту регистрации никогда не проживал, по месту жительства с семьёй также не проживает; ведёт бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотический веществ, замечен в кругу лиц, представляющих оперативный интерес, а также лиц антиобщественной направленности; по данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю значится как лицо, ранее привлекающееся к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 36).

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» Антонов зарекомендовал себя трудолюбивым и высококвалифицированным работником; в нарушении трудовой дисциплины не замечен; пользовался уважением в коллективе; выдержан, отзывчив, доброжелателен; спиртные напитки не употреблял, сторонился конфликтов (т. 3 л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные им объяснения (т. 1 л.д. 60, 126, 199), и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также с учётом того, что подсудимый совершил преступление в период непогашенных судимостей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, приходит к выводу о том, что Антонову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без определения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Антонову обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 либо ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

    Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

    Принимая во внимание, что в отношении Антонова имеется вступивший в законную силу приговор суда от 2 августа 2017 года, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 2 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Антонова под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Меру пресечения Антонову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 70, 71, 80, 81).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Антонову в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. в размере 1 320 рублей (т. 3 л.д. 57), адвокатом Ловцовым А.П. в размере 1 320 рублей (т. 3 л.д. 58), адвокатом Марычевым в размере 20 424 рублей (т. 3 л.д. 59-60), в судебном заседании адвокатом Марычевым в размере 9 408 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       приговорил:

    признать Антонова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антонову Антону Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 2 лет лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 августа 2017 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание Антонову А.В. отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания Антонову А.В. лишения свободы исчислять с 11 января 2018 года.

В срок окончательного наказания зачесть Антонову А.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 июня по 20 сентября 2017 года, а также отбытое Антоновым А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 августа 2017 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 9 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонова А.В. изменить на заключение под стражу.

Взять Антонова А.В. под стражу немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

    Процессуальные издержки в сумме 32 472 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Антонова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий