Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2021 ~ М-230/2021 от 01.06.2021

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием:

истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика Администрации Суксунского городского округа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Суксунского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество ФИО1:

- денежные вклады на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 67 315,55 руб., оставшиеся в ООО «Юговской комбинат молочных продуктов», за поставку молока;

- квартиру с кадастровым номером 59:08:2901001:176, площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 107,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4700 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, д. Сызганка, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1611000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Поедугинского сельского поселения, урочище «гора Тукмановская».

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что вышеуказанное имущество принадлежало ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом квартира находилась в их совместной собственности. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1 – ФИО3, ФИО4, которые наследство принимать не желают, иных наследников первой очереди нет. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ООО «Заря» было ответчиком и встречным истцом по арбитражному делу с КФХ ИП ФИО7 и могло проиграть процесс на значительную сумму, превышающую суммарно все наследственное имущество ФИО1 Факт принятия ею наследства ФИО1 был установлен ранее решением Суксунского районного суда <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании отказалась от вышеуказанного иска, представила соответствующее письменное заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4 возражений по вопросу принятия судом отказа истца от иска не имеют.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. По делу не установлено обстоятельств, указывающих на нарушение, либо угрозу нарушения прав истца, на наличие у истца препятствий к оформлению своих наследственных прав на указанное в исковом заявлении имущество путем обращения к нотариусу с предъявлением имеющегося у нее вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия ею наследства ФИО1

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2 от иска к Администрации Суксунского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество ФИО1.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин