Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 от 15.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Павла Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <дата> года рождения, работающего <...> в <...> комбинате хлебопродуктов, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года; <дата> Раменским городским судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию на основании ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцем лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского судом <адрес> от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <дата> условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от <дата>, не отбытый срок наказания 2 г. 9 мес. 28 дней; <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от <дата>, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, Кузнецов П.В., находясь в помещении раздевалки ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов П.В., воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО1, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, стоящей в помещении раздевалки по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: рюкзак, стоимостью <...> рублей, в котором находились, мужской шерстяной свитер, стоимостью <...> рублей, мужские джинсовые брюки, стоимостью <...> рублей, мужская футболка, стоимостью <...> рублей, планшетный компьютер торговой марки «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей, чехол для планшета черного цвета из кожаного материала, стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего Кузнецов П.В., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кузнецову П.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидивпреступлений, который суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской жены, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также экономии правовых средств в суде, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает,что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова П.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Кузнецова Павла Васильевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства и работы.

Меру пресечения Кузнецову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер торговой марки «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета из кожаного материала – оставить по принадлежности; видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь