Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-85/2015 от 12.01.2015

Материал №4/1-85/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 05 февраля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Никулина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова А.С., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С., (дата) года рождения, осужден 03.03.2014 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.09.2014 года приговор изменен, наказание снижено до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24.01.2014 года.

По состоянию на 05.02.2015 года отбыто 1 год 11 дней.

Неотбытая часть составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы.

Филиппов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что имеет поощрения, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

В судебном заседании осужденный Филиппов А.С. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Никулина Е.А. не поддержал ходатайство Филиппова А.С., полагая, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку должных мер к погашению исковых обязательств в период отбывания наказания не принимал.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку в период отбывания наказания допускал нарушения установленного режима, мер к погашению исковых обязательств не принимал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просила, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без ее участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Филиппов А.С. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и отбыл срок, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

Из представленной характеристики следует, что Филиппов А.С. в период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы, поощрялся администрацией колонии 2 раза. За отбытый период наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание снято в установленном законом порядке. Имеет исковые обязательства в сумме 10200 рублей, мер к погашению не принимал. С осужденными не конфликтует, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Администрация исправительной колонии не поддержала ходатайство осужденного.

При решении данного ходатайства суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Так суд учитывает что Филиппов А.С. в период отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения 2 раза, однако наряду с поощрениями, наказывался в дисциплинарном порядке, кроме того взыскание снято лишь 01.05.2014 года, то есть поведение осужденного в период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Кроме того Филипповым А.С. не принимаются действенные меры к исполнению исковых требований, удовлетворенных судом при вынесении приговора. В период отбывания наказания Филиппов А.С. трудоустроен на оплачиваемую работу и обязан принять должные меры к возмещению ущерба. Однако, за отбытый период осужденным исковые обязательства не исполнены, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии стремления к правовому поведению осужденного, а также в соответствии с ч.1 ст.79 К РФ препятствует удовлетворению ходатайства.

Мнение администрации исправительной колонии о преждевременности условно-досрочного освобождения Филиппова А.С. от отбывания наказания являются объективными, обоснованными и соответствуют представленным материалам.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном, личности осужденного, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Филиппов А.С. утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Филиппова А.С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.А. Сержантов