Дело № 2-291 / 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Отраковской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Отраковской Н.И., просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> коп., пени по просроченному основному долгу <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отраковская Н.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> коп. под <скрытые данные>% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через <скрытые данные> месяца от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и меморильным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, указанном в Приложении <номер обезличен> к кредитному договору «графике платежей», начиная с <дата обезличена>, равными по сумме платежами в размере <скрытые данные> рублей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> за <номер обезличен> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Отраковская Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, об изменении места жительства банк и суд не известила, возражений по иску не представила.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отраковская Н.И. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> коп. под <скрытые данные>% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через 24 месяца от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и меморильным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, указанном в Приложении <номер обезличен> к кредитному договору «графике платежей», начиная с <дата обезличена>, равными по сумме платежами в размере <скрытые данные> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> за <номер обезличен> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Доказательств, что указанная в уведомлении сумма ответчиком выплачена - не имеется.
При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, графиком платежей, копией мемориального ордера <номер обезличен> о получении суммы кредита, копией уведомления от <дата обезличена> о наличии задолженности и требования погасить её, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности, копией выписки по счету просрочки основной задолженности <номер обезличен>, копией выписки по ссудному счету, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности составляет <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Отраковской Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отраковской Н.И., <скрытые данные>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
- задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек,
- пени по просроченному основному долгу <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек,
- пени по просроченным процентам за пользование кредитом <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего: <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: О.С. Дудина