Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2021 ~ М-3301/2021 от 19.11.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-007046-02

производство № 2-4095/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Гиоргадзе Гурами Теймуразовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Гиоргадзе Г.Т. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак №, находившегося под управлением Гиоргадзе Г.Т. и автомобиля «ГАЗ А64R42», гос.рег.знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО5 В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак №, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 75 250 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 75 250 руб., в возврат государственной пошлины 2 457 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик Гиоргадзе Г.Т. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2019 г. у дома № 1 по ул. Кирова в г. Смоленске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак № находившегося под управлением Гиоргадзе Г.Т. и автомобиля «ГАЗ А64R42», гос.рег.знак №, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5 Виновником ДТП признан водитель Гиоргадзе Г.Т.

В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, согласно которому страхователем является ФИО2, лицом допущенным к управлению транспортного средства - ФИО4 Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д. 18-19).

30 декабря 2019 г. следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Гиоргадзе Г.Т. (л.д. 22 оборот).

30 декабря 2019 г. постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области Анисимова Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу № 11901660016001825 (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 993 у <данные изъяты> диагностированы телесные повреждения: закрытые переломы анатомической шейки и большого бугорка левой плечевой кости со смещением. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008). Диагноз «ушиб мягких тканей головы» без наличия телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, гематом) не является судебно-медицинским, экспертно не оценивается (л.д. 24-25).

В связи с произошедшим, ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения (л.д. 20-21), которое на основании акта о страховом случае произведено страховщиком 28 июля 2020 г. в размере 75 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 76640 (л.д. 17).

Разрешая обоснованность заявленных страховой компанией требований, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ответчик Гиоргадзе Г.Т. не был допущен к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак №, истец свою обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить Гиоргадзе Г.Т. регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно принимая во внимание то, что размер заявленных ко взысканию денежных средств – суммы выплаченного истцом страхового возмещения, отвечающей стороной не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 250 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 457 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░