Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9878/2014 ~ М-9083/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием истца Мороховец О.А., Панариной А.В., Груздевой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой Н. М. к Ласдорф В. А., Мезенцеву Е. Валериевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Груздева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ласдорф В.А., Мезенцеву Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

Как следует из материалов дела, ответчик Мезенцев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Груздева Н.М. не возражала направить дело по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

Ответчики Ласдорф В.А., Мезенцев Е.В., извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Буденновский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Мезенцева Е.В. является <адрес>.

Указанный выше адрес находится в пределах границ территориального образования <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного дела относится к подведомственности Буденновского городской суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяющей общие правила определения подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.

В связи с чем, исходя из общих правил подсудности, определенных ст.28ГПК РФ, дело по иску Груздевой Н.М. к Ласдорф В.А., Мезенцеву Е.В. надлежит передать по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Груздевой Н. М. к Ласдорф В. А., Мезенцеву Е. Валериевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец