Дело № 2 –2053/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и возврате госпошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Корнеева П.М.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 19 ноября 2014 года дело по иску Курсиковой Ю. Б. к Голубничему С. Н. о признании денежной суммы авансом и её взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
Курсикова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Голубничему С.Н. о признании денежной суммы авансом и её взыскании, мотивируя свои требования тем, что была намерена приобрести у ответчика дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, и 20.06.2014г. передала ответчику часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем оформили расписку. Остаток денежных средств за дом в сумме <данные изъяты> истец обязалась передать ответчику в срок до 01.09.2014г., и планировала выручить данные денежные средства от продажи своей квартиры в <адрес>. Однако продать свою квартиру она смогла, а ответчик отказывается вернуть денежные средства, внесенные ею в качестве аванса. Полагает, что предварительный договор с ответчиком она не заключала, существенные условия не оговаривала, и поэтому просит суд признать денежные средства, переданные ответчику по расписке, авансом в счет покупки дома, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд с учетом мнения истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Истец ФИО4 отказалась от исковых требований к ответчику в связи с разрешением требований в добровольном порядке, просила прекратить производство по делу и вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, то госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> 00 коп., надлежит возвратить истцу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.10.2014░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░