Приговор по делу № 1-272/2014 от 23.07.2014

№1 - 272/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

08 августа 2014 года                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Крюкова ФИО1

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №

потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крюков С.Н. совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж; тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Крюков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитив бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, пытался скрыться с похищенным с места совершенного преступления, однако его действия при выходе со двора были обнаружены ФИО2, которая осознав преступные действия Крюкова С.Н. направленные на хищение бензопилы, приняла меры к их пресечению, схватив бензопилу руками и требуя возврата похищенного имущества. При этом Крюков С.Н. продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия открыты для посторонних, с целью доведения до конца преступления, игнорируя законные требования потерпевшей, отобрав открыто похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей, принадлежащую ФИО2

С похищенным Крюков С.Н. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Он же, подсудимый Крюков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, свободным доступом незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей принадлежащий ФИО3.

С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия подсудимого Крюкова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) ( эпизод с потерпевшей ФИО2.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей ФИО3).

В связи с ходатайствами подсудимого Крюкова С.Н. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Крюков С.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Крюкова С.Н. по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Крюкова С.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) (эпизод с потерпевшей ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей ФИО3).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Крюкова С.Н. учитывает, что он участковым полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступлений, что Крюков С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинения потерпевшим в ходе судебного заседания, состояние здоровья отца ФИО4, наличие на иждивении малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 путем изъятия и возврата похищенного, возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 в денежном выражении.

Объяснения Крюкова С.Н. данные им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, в которых она сообщил о совершенных преступлениях (л.д. 20, л.д.52), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Крюкова С.Н. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Крюковым С.Н. преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Крюкова С.Н. суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по каждому эпизоду преступлений Крюкову С.Н. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Крюкова С.Н. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого Крюкова С.Н. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Крюкову С.Н. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

Настоящим приговором Крюков С.Н. осуждается за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Крюкову С.Н. в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Сергея Николаевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

        - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2 с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО3) с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крюков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крюкова С.Н. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Срок наказания Крюкову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Зачесть Крюкову С.Н в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                   А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2014 года.