Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2012 (2-2647/2011;) ~ М-2869/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-233/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршаковой ФИО15, Паршакова ФИО16, Паршакова ФИО17, Паршакова ФИО18 к Павловой ФИО19, Паршаковой ФИО20, Череповской ФИО21, Ипатовой ФИО22 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Паршакова О.В., Паршаков К.В., Паршаков А.В., Паршаков А.В. обратились в суд с иском к Павловой В.Н., Паршаковой С.Н., Череповской Л.Н., Ипатовой В.Н. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истцы – Паршакова О.В., Паршаков К.В., Паршаков А.В., Паршаков А.В. в суд не явились вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия в суд не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Паршаковой О.В. – Пинисова О.С. в судебное заседание также не явилась.

Ответчики – Ипатова В.Н., Череповская Л.Н., Паршакова С.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик – Павлова В.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Третьи лица – нотариус Осина С.Г., нотариус Мокрушина О.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истцы не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паршаковой ФИО23, Паршакова ФИО24, Паршакова ФИО25, Паршакова ФИО26 к Павловой ФИО27, Паршаковой ФИО28, Череповской ФИО29, Ипатовой ФИО30 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке, об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина