Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2017 от 07.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-53/2017

07 сентября 2017 года              г. Серафимович                     

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., рассмотрев поступивший дата в Серафимовичский районный суд <адрес> административный материал в отношении

Горелова ФИО4, дата года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца г. Серафимович Волгоградской области, проживающего в <адрес>, пенсионера, не женатого, образование среднее-профессиональное, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Горелову ФИО5 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

06.09. 2017 года в 21-30 часов в приемном покое ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ расположенном в г.Серафимович по ул. Подтелкова 79 на требование сотрудника полиции Горелов ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Горелов ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Горелова ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Из материалов дела следует, что 06.09. 2017 года в 21-30 часов в приемном покое ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ расположенном в г.Серафимович по ул. Подтелкова 79 на требование сотрудника полиции Горелов ФИО9, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Гореловым ФИО10 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 703957 от 06.09.2017г., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району капитана полиции Багрова А.С..

С протоколом, об административном правонарушении Горелов ФИО11 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что засвидетельствовано подписями понятых.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что своими действиями Горелов ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Гореловым ФИО13 данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Горелову ФИО14 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Горелова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

    Срок наказания Горелову ФИО16 исчислять с момента административного задержания 23час. 50 минут 06.09.2017 года.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Голованов С.В.