Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.

с участием государственного обвинителя      Болдиной С.А.,

подсудимой                             Осиповой Н.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Комова А.И., предоставившего ордер № от 07.04.2016 года и удостоверение № от 20.06.2014 года,

потерпевшей                              ФИО9

при секретаре                         Толубеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Осиповой Н.Ю., <данные изъяты>, судимой 18.12.2015 Мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.Ю. совершила кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО9 при следующих обстоятельствах:

Так 06.02.2016 г. в период времени с 23:00 часов до 23:59 часов Осипова Н.Ю. находясь по адресу г. Орел, ул. Металлургов д. 17 на дискотеки «80-х» задумала тайно похитить мобильный телефон марки «ZTE Blade Х5 LTE Yellow» (в корпусе желтого цвета) в чехле-книжке, принадлежащий ФИО9 Во исполнение задуманного, Осипова Н.Ю., в вышеуказанный период времени находясь на дискотеке «80х» дома №17 по ул. Металлургов г. Орла, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел на тайное хищение мобильный телефон марки «ZTE Blade Х5 LTE Yellow» (в корпусе желтого цвета) в чехле книжке, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа засунула свою правую руку во левый внутренний карман куртки ФИО9, которая висела на спинке стула на котором сидела она, и достала оттуда принадлежавший ФИО9 сотовый телефон марки «ZTE Blade Х5 LTE Yellow» в корпусе жёлтого цвета imei 1: №, imei 2: №, который был в чехле-книжке розового цвета, затем она выключила питание телефона и положила его к себе в карман одежды. Выйдя с указанной дискотеки, она получила реальную возможность распоряжаться сотовым телефоном, принадлежащим ФИО9, по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество ФИО9, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 6313 рублей 30 копеек, значительный для потерпевшей.

С места совершенного преступления Осипова Н.Ю. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Осипова Н.Ю. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Осиповой Н.Ю. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Комов А.И. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Государственный обвинитель Болдина С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Осиповой Н.Ю. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимой Осиповой Н.Ю. понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Осиповой Н.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой Осиповой Н.Ю., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой Осиповой Н.Ю. установлено, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Осиповой Н.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осиповой Н.Ю. судом не установлено.

Таким образом, наказание должно быть назначено Осиповой Н.Ю. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Осиповой Н.Ю. преступления, необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Осиповой Н.Ю. возможно без изоляции от общества, связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений.

К числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, Осипова Н.Ю. не относится.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Осиповой Н.Ю. до вступления приговора с законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Мобильный телефон марки «ZTE Blad X5 LTE Yellow( в корпусе желтого цвета), чехол-книжка для мобильного телефона (розового цвета) и карта памяти Micro SD HC ARVY объемом 4 ГБ – переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности. Копия заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 09.12.2015 года, копия графика платежей по кредитному договору № от 09.12.2015 года, копии трех чеков на оплату № рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 18.12.2015 года окончательно назначить Осиповой Н.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимой Осиповой Н.Ю. до вступления приговора с законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Мобильный телефон марки «ZTE Blad X5 LTE Yellow(в корпусе желтого цвета), чехол-книжка для мобильного телефона (розового цвета) и карта памяти Micro SD HC ARVY объемом 4 ГБ – переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности. Копия заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 09.12.2015 года, копия графика платежей по кредитному договору № от 09.12.2015 года, копии трех чеков на оплату 1500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков