Определение по делу № 2-2098/2020 ~ М-1927/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года                                  город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» к Крымову И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Крымову И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение, расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца АО «Тулагорводоканал» в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, п. 2-й Западный, <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Крымов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> гора, <адрес>, что подтверждается доверенностью <адрес>7 выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зюзиной И.В. на имя Кутузова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Крымову И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил отложить судебное заседание, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик Крымов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суд не уведомил, в адрес суда направлено ходатайство от представителя ответчика по доверенности Ивлева А.А. об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, и исходя из приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» к Крымову И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий