Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2019 (1-365/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1-7/19 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Жигалова Е.О.,

представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» - ФИО10,

подсудимых Меркушева А.В., Сурсякова Ю.В., Алексеева А.В.,

защитников – адвокатов Четверикова В.С., Гурина В.М., Голышевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркушева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты> - водителем, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Сурсякова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» - машинистом - трактористом, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меркушев А.В., Алексеев А.В. и Сурсяков Ю.В., находясь в д. Малая, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи зерна, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из зернохранилища, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в 0,037 км. западнее д. <данные изъяты>, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, Меркушев А.В., Алексеев А.В. и Сурсяков Ю.В., договорились встретиться в тот же период времени, возле помещения зернохранилища по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, Сурсяков Ю.В. согласно своей преступной роли, приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подошел к помещению МТФ, расположенной напротив зернохранилища, по лестнице залез за крышу и закрыл камеру видеонаблюдения, направленную на зернохранилища, чтобы за преступными действиями Меркушева А.В. и Алексеева А.В. никто не наблюдал.

Затем, Алексеев А.В., действуя согласно своей преступной роли, приехал к зернохранилищу, расположенному по вышеуказанному адресу, на автомобиле «<данные изъяты> самосвал) государственный регистрационный знак №. В это же время, ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, приехал к зернохранилищу на тракторе <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. После чего, ФИО3 и ФИО1 А.В., действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с Сурсяковым Ю.В., через незапертую дверь незаконно проникли на транспорте в зернохранилище, откуда тайно из корыстных побуждений, используя трактор-погрузчик <данные изъяты>», похитили зерно (зерносмесь) в количестве 5410 кг., стоимостью 11,5 рублей за кг, на общую сумму 62 215 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», погрузив его в кузов автомобиля <данные изъяты>», под управлением Алексеева А.В..

После чего с похищенным зерном, Алексеев А.В., Меркушев А.В. и Сурсяков Ю.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 62 215 рублей.

Ущерб возмещен полностью, исковые требования не заявлены.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, те перед ним извинились, полностью возместили причиненный ими ущерб, он их прощает, к уголовной ответственности привлекать не желает, просит дело прекратить за примирением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Меркушев А.В., Алексеев А.В., Сурсяков Ю.В. поддерживают ходатайство потерпевшего, вину полностью признают, перед ним извинились, возместили причиненный ущерб, тот их простил, с потерпевшим они примирились, на прекращение дела согласны, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Голышева Е.Р., Гурин В.М., Четвериков В.С. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимые на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, он их простил, поэтому дело может быть прекращено за примирением.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Суд учитывает, что подсудимые возместили причиненный потерпевшему ущерб, извинились, то есть чистосердечно раскаялись в содеянном.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о негативном поведении подсудимых и необходимости применения к ним только мер уголовного наказания.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, его социальную значимость.

В то же время судом учитываются и интересы потерпевшей стороны, заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимым каких-либо претензий, в том числе материального характера.

Поскольку Меркушев А.В., Алексеев А.В., Сурсяков Ю.В. на момент совершения преступления не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причиненный ущерб, дело на основании ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76 УК РФ Меркушев А.В., Алексеев А.В., Сурсяков Ю.В. подлежат освобождению от уголовной ответственности по этой статье.

Принимая такое решение, суд также основывается на совокупности норм действующего законодательства, а не на отдельных его нормах. Так, в соответствии со ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Меркушева Антона Владимировича, Алексеев Алексея Владимировича, Сурсяков Юрия Владимировича, обвиняемых в совершении, преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ Меркушева Антона Владимировича, Алексеев Алексея Владимировича, Сурсяков Юрия Владимировича - освободить.

Меру пресечения Меркушеву Антону Владимировичу, Алексееву Алексею Владимировичу, Сурсякову Юрию Владимировичу отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец зерна, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Удостоверение тракториста - машиниста на имя Меркушева А.В. № №, ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи трактора <данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации машины ВК 093193 на полуприцеп, паспорт на трактор, паспорт на полуприцеп, возвращенные ФИО3 - оставить в пользование и распоряжение Меркушеву А.В. Зерно (зерносмесь) в количестве 5 410 кг. возвращенные директору ООО «<данные изъяты>» ФИО10 - оставить в пользование и распоряжение ООО «<данные изъяты>».

Освободить Меркушева А.В., Алексеева А.В., Сурсякова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-7/2019

Пермского районного суда

<адрес>