Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2014 ~ М-2577/2014 от 03.06.2014

дело №2-3506/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. между Ж.С.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 25% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. <дата>. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» (далее – Банк) заключен договор № цессии (уступки права (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к Банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст.811 ГК РФ, Банк направил Ж.С.А. требование о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – срочные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ж.С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между Ж.С.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 25% годовых.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор цессии (уступки прав (требований), по которому все права по кредитному договору № перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В материалы дела представлены копии уведомлений, направленных по адресу регистрации ответчика, о состоявшейся <дата> сделке-уступке ОАО «АБ «Пушкино» ЗАО «М Банк» прав (требований) по заключенному между Ж.С.А. и Цедентом кредитного договора №, о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения в целях урегулирования спора в досудебном порядке.

В обоснование требований о наличии задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету и расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – срочные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «М Банк» к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж.С.А. в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору № <дата>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Взыскать с Ж.С.А. в пользу ЗАО «М Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: