Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-142/2014;) от 17.11.2014

"Копия" "Версия для печати"

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Псковского района Носкова О.А.,

подсудимой О.А.С.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№

при секретаре Гурьяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д.<адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. у О.А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1

В то же время О.А.С. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно через незапертую входную дверь проникла внутрь дома №№, <адрес>, и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО1 прошла в помещение большой комнаты дома и из лежащего на тумбочке кошелька тайно похитила денежные средства в количестве <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, О.А.С. прошла в помещение маленькой комнаты дома, подошла к столу и из почтового конверта, находящегося под клеенкой, тайно похитила денежные средства в количестве <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным О.А.С. с места совершения преступления скрылась, обратила в личную собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт характер заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны.

Защитник Дозоров В.Е. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимой обвинение, с которым та согласились, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия О.А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то, что О.А.С. совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимой в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Инкриминируемое подсудимой преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.А.С. суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие трёх малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим её наказание, является опасный рецидив преступлений. Поэтому при назначении ей наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не выявлено.

Подсудимая О.А.С. неоднократно судима за хищение, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить О.А.С. за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Подсудимая О.А.С. совершила инкриминируемое преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ей окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по последнему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает О.А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен по делу гражданский иск о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> руб. Подсудимая иск признала.

Гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен преступлением и не возмещен. Поэтому в пользу ФИО1 подлежит взысканию с подсудимой ущерб от кражи в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: отрезок дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия и хранящийся при деле, подлежит уничтожению, кошелек и почтовый конверт, хранящиеся у ФИО1 подлежат оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить О.А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении О.А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с О.А.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба от преступления..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрезок дактилопленки, хранящийся при деле, уничтожить, кошелек и почтовый конверт, хранящиеся у ФИО1 оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Литвинову В.Н., и в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Дозорову В.Е., за оказание юридической помощи О.А.С. по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу..

Судья                        Сергеева Н.Н.