Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-546/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-546/2018

Следственный № 11701300001001604

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский           10 октября 2018 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Полубок А.В.,

подсудимого Козориза ФИО1

защитников – адвокатов Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козориза ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– 29 апреля 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 30 июня 2015 года, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания;

– 14 декабря 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козориз ФИО1. неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В около 23 часов 26 июля 2017 года Козориз, находясь в мастерской в подвальном помещении второго подъезда <адрес> по проспекту 50 лет Октября, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 5 минут 26 июля 2017 года до 00 часов 20 минут 27 июля 2017 года Козориз, находясь в 30 метрах от <адрес> по проспекту 50 лет Октября, действуя умышленно, открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи взятого им ранее со стола в указанной мастерской ключа, сел на водительское сидение и, используя данный ключ, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, не имея законного права пользования и распоряжения данным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, принял управление автомобилем на себя. Завладев, таким образом, указанным автомобилем без цели хищения, Козориз совершил на нем незаконную поездку по дорогам города Петропавловска-Камчатского, а именно, от указанного места парковки до <адрес> по проспекту 50 лет Октября, где был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Козориз согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Козориза о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Козориза ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Козоризу, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Козоризом, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, (т. 1 л.д.157-159, 166-170, т. 2 л.д. 30-33), приговорами и постановлением суда, копии которых имеются в деле (т. 1 л.д. 150-152, т. 2 л.д. 26-29), Козориз судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 160, 161) Козориз не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 21) жалоб и заявлений в отношении Козориза не поступало, в компаниях с лицами, склонными к совершению преступлений, он замечен не был, проживал по месту жительства с супругой и малолетним ребенком.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 23-24), Козориз зарекомендовал себя отрицательно, по прибытию трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться, поощрений не имел, единожды привлекался к дисциплинарному взысканию, придерживается субкультуры мест лишения свободы, поддерживает отношения с осуждёнными, характеризующимися отрицательно.

За время работы у ИП «<данные изъяты>.» (т. 1 л.д. 162) Козориз зарекомендовал себя с положительной стороны, то есть дисциплинированным, грамотным специалистом, неоднократно поощрялся начальством за качественное выполнение работ, замечаний не имел, за распитием спиртных напитков замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козоризу, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 165).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козоризу, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания Козоризу, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Козоризу иного наказания не имеется.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений, в том числе против собственности, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание Козоризу в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительной колонии определен по приговору суда от 14 декабря 2017 года, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козориза под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 89) надлежит: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей (т. 2 л.д. 53), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Столбоушкиной В.И. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░