Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2014 от 20.03.2014

Дело № 12-8 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2014 года       р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда <адрес> Аблаева О.В., с участием Горшкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района <адрес> от 03 марта 2014 года в отношении

ГОРШКОВА С.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, образование средне-специальное, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16 апреля 2013 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 10 июня 2013 года по ст.12.6 КоАП РФ, 25 июня 2013 года по ст.12.18 КоАП РФ, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района <адрес> от 03 марта 2014 года Горшков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 16 января 2014 года в 11 часов 30 минут на <адрес> р.<адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Горшков С.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен. Считает, что схема дорожно-транспортного происшествия и справка о ДТП не могут быть допустимыми доказательствами по делу, поскольку дорожно-транспортное происшествие он не совершал и его участником не являлся. Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 марта 2014 года отменить.

Горшков С.С. в судебном заседании пояснил, что 15 января 2014 года он был на работе. Закончив смену в первом часу ночи, поехал на своей автомашине <данные изъяты> домой, дорожное покрытие было скользким. Проезжая по <адрес>, совершил обгон автомашины марки <данные изъяты> и, продолжив движение, подъехал к дому. Через несколько минут к его дому подъехала автомашина марки <данные изъяты>, которую он обогнал, водитель крикнул ему: «купишь мне новую машину». После этого, находясь дома, он употребил примерно 200-300 граммов водки и лёг спать. Утром приехал сотрудник ГИБДД и вызвал его в ГАИ, сообщив, что ночью он совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>. Приехал в полицию, где был освидетельствован на состояние опьянения. Результат был положительным. Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 марта 2014 года отменить, так как столкновения с автомашиной <данные изъяты> он не почувствовал и не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Горшкова С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2014 года Горшков С.С. 16 января 2014 года до 11 часов 31 минуты на <адрес> р.<адрес>, употребил алкоголь после совершения ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3).

Выводы мирового судьи о виновности Горшкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2014 года установлено алкогольное опьянение Горшкова С.С. в количестве 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Исследование проведено с помощью технического средства измерения Алкотестер Драгер заводской номер прибора Номер. С результатами освидетельствования Горшков С.С. был согласен, что подтвердил собственноручной подписью (л.д.5).

Факт употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия Горшков С.С. не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй.

Факт совершения Горшковым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-17), рапортом инспектора ОГИБДД (л.д.18), объяснением Горшкова С.С. (л.д.7), в котором он пояснил, что при совершении манёвра обгона почувствовал косвенное соприкосновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак Номер однако продолжил движение в направлении дома, так как понимал, что удар был несильный и никто не пострадал.

Указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьёй получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Горшкова С.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Горшкова С.С. о том, что он не почувствовал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, опровергается протоколом об административном правонарушении, содержащим его собственноручное объяснение о том, что он «после совершения ДТП выпил в своём домовладении» (л.д.3), а также объяснением Горшкова С.С., данным им при производстве по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, 16 января 2014 года Горшков С.С. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учётом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 марта 2014 года не имеется.

Наказание назначено Горшкову С.С. в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Горшкова С.С. оставить без изменения, жалобу Горшкова С.С. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Аблаева