Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-1175/2021 от 25.02.2021

                          2-№/2021

50RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВТОРУСЬ Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АВТОРУСЬ Н» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОРУСЬ Н» денежные средства, в размере 170 200 (Сто семьдесят тысяч двести) рублей; расходы по оплате гос. пошлины, в размере 4 604 (Четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ Н» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №№, согласно которого. Продавец обязуется передать Покупателю Товар - транспортное средство HAVAL F7 vin №, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную за него цену.

Того же числа Стороны заключили дополнительное соглашение (Приложение № к договору купли-продажи № №), согласно которого Продавец предоставляет Покупателю скидку, в размере 170 200 (Сто семьдесят тысяч двести) рублей (п. I Дополнительного Соглашения).

Стороны пришли к Соглашению (п. 3 Соглашения), что поскольку с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, Страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления о расторжении договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены Автомобиля.

«13» сентября 2020 года Истец передал Ответчику автомобиль HAVAL F7 vin №, исполнив свои обязательства по передаче Товара в полном объеме.

В последствии Истец получил уведомление от ПАО «СК»Росгосстрах» о том, что Ответчик расторг договор страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям подписанного между Сторонами Соглашения, скидка, предоставленная Истцу, в размере 170 200 (Сто семьдесят тысяч двести) рублей, аннулирована и стоимость Автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом (Истцом).

       Истец – представитель ООО «АВТОРУСЬ Н» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался надлежаще, направил заявление об отказе от иска.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, обсудив заявленное ходатайство ООО «АВТОРУСЬ Н» находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец – представитель ООО «АВТОРУСЬ Н» отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «АВТОРУСЬ Н» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АВТОРУСЬ Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А.Екимова