Определение по делу № 2-110/2018 ~ М-107/2018 от 18.06.2018

№ 2-110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бердюжье                             14 августа 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием и. о. прокурора Бердюжского района Кислова В.И.,

представителя ответчика ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» генерального директора Моисеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2018 по иску прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах Иванова Сергея Александровича к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Бердюжского района Тюменской области в интересах Иванова С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что 11.05.2018года в прокуратуру обратился истец Иванов С.А. с заявлением об оказании помощи по выплате заработной платы с ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие». Проведенной проверкой было установлено, что Иванов С.А. работает в данном предприятии с 01.03.2013года по трудовому договору в должности водителя, соответствующая запись внесена в трудовую книжку. В связи с длительной невыплатой заработной платы 01.02.2018года Иванов С.А. обратился к работодателю с уведомлением о приостановлении работы до выплаты задолженности по заработной плате. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Ссылаясь на нормы закона ст. 22, 142 ТК РФ, и что имеются нарушения трудовых прав работника прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обращается в суд в интересах вышеуказанного работника и просит взыскать с ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» в пользу истца Иванова С.А. средний заработок за период с 07.02.2018года по 10.05.2018года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать государственную пошлину в бюджет Бердюжского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу в виду того, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Отказ от иска им заявлено добровольно.

Согласно телефонограмме, истец Иванов С.А. поддерживает заявление об отказе от иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу.

И.О. прокурор Бердюжского района Кислов В.И., в связи с отказом от иска истца Иванова С.А., не возражает прекратить производство по делу, отказывается от иска.

Ответчик представитель ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» Моисеева А.Н. просит прекратить производство по делу. В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Иванова С.А. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в письменном заявлении истца.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст., 220,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Иванова Сергея Александровича и и.о. прокурора, в интересах Иванова С.А.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах Иванова Сергея Александровича к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья