Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-719/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) к Васильеву О.Н. и Васильеву А.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени следствие неисполнения условий договора, расторжении кредитного договора,

установил:

Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Васильева О.Н. и Васильева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком и Васильевым О.Н.

В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что между Сбербанком и Васильевым О.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 15,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности в соответствии с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Сбербанк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.Н. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно, в том объеме, включая уплату процентов и неустойки.

От Сбербанка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Васильев О.Н. и Васильев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Васильевым О.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> 15,75 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннунтетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету общая задолженность Васильева О.Н. перед Сбербанком составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Васильев О.Н. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Учитывая период, в течение которого ответчик не исполняет свои обязанности, суд признает, что Васильев О.Н. существенно нарушает условия договора.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, Сбербанка о расторжения кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Васильевым А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязывался перед Кредитором отвечать полностью за исполнением Васильевым О.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1,2.2 договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик.

На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что Васильев О.Н. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, поручитель Васильев А.Н. должен отвечать перед Сбербанком в том же объеме, что и ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Васильевым О.Н..

Взыскать солидарно с Васильева О.Н. и Васильева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

судья:       З.Е. Голубева