Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2021 ~ М-2915/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                               <адрес>

    Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Рожковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2802/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саратову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договорам займа и уступки прав,

    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Саратову Д.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Саратовым Д.А. заключен договор займа № на сумму 30000 руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, заключив договор уступки прав требования (цессии) № СМ59/09-2019 с ООО МКК «Финансовый знак качества». Последнее, сменив ДД.ММ.ГГГГ название на ООО МКК «Кредиттер», уступило ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, заключив договор уступки прав требования (цессии) №ц с ООО «АйДи Коллект» Истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 82620,53 руб., в том числе сумму основного долга 28435,43 руб., начисленные проценты 532321,1 руб., штраф 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2678,62 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель по доверенности Горбунова А.А. просила рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик Саратов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

    Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иски рассматриваются по месту жительства ответчика.

     При определении места жительства для установления подсудности иска конкретному суду принимается во внимание то постоянное место жительства, по которому гражданин имеет регистрацию.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно поступившим суду сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД РФ по <адрес> Саратов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная информация не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. Такой же адрес сообщал ответчик в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>).

В границах <адрес> отсутствует. При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Пролетарского районного суда <адрес>.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саратову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договорам займа и уступки прав по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий                            И.А.Бушуева