Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6660/2021 ~ М-1279/2021 от 15.02.2021

копия

Дело № 2-6660/2021

24RS0048-01-2021-002817-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Бобровская О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРФЕКТ» в котором просит о признать увольнение незаконным, восстановить ее на работе в должности врача <данные изъяты> ООО «ПЕРФЕКТ», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 896 руб.

Истец Бобровская О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 час. 15 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу (<адрес>), от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшей суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. В судебное заседание истец не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «ПЕРФЕКТ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В. в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Бобровская О.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобровской ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова