Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2015 от 26.02.2015

Копия.

№ 5-174/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем в ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, возле <адрес>-А по <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ 32054», №, совершил столкновение с автомобилем
«Mazda 6», №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являл, тем самым допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску
ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 показал, что является водителем маршрутного автобуса №27. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, он управлял рабочим автобусом «ПАЗ 32054», №. Проезжая по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в это время образовался затор, он (ФИО1) объехал данный затор по встречной полосе и продолжил свой маршрут следования. Через два часа, вновь проезжая мимо остановки по <адрес> (второй круг маршрута), к нему подошли двое мужчин и пояснили, что при объезде затора он (ФИО1) задел другой автомобиль. В ответ на это он пояснил, что никакого столкновения не совершал. После чего продолжил движение по своему маршруту, так как в салоне автобуса находились пассажиры.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на своем автомобиле «Mazda 6» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в левом ряду, перед его (Васильцова) автомобилем остановился маршрутный автобус для высадки пассажиров. В это время он увидел в зеркало заднего вида, как автобус «ПАЗ», №, следовавший за ним, начал выезжать на полосу встречного движения, пересекая двойную сплошную линию разметки, и в этот момент он почувствовал удар сзади, однако водитель автобуса продолжил движение. На поданный звуковой сигнал водитель автобуса не отреагировал. В момент ожидания сотрудников ГИБДД он (Васильцов) заметил этот же автобус, который совершил остановку на <адрес> подошёл к водителю и озвучил произошедшую ситуацию, однако тот, пояснил, что по встречной полосе не двигался и столкновения не совершал, после чего с места происшествия скрылся.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, возле <адрес>-А по <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса «ПАЗ 32054», №, водитель которого оставил место происшествия. В ходе ОРМ установлен водитель ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес>-А по <адрес>, на расстоянии
5,2 м от правого края проезжей части дороги.Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля «Mazda 6», повреждены заднее левое крыло и задний бампер, у автобуса «ПАЗ 32054» поврежден передний бампер с правой стороны.

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что по делу отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что
ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 является профессиональным водителем, с водительским стажем 37 лет. Так, ФИО1 суду пояснил, что он осведомлён о возможном наказании, в том числе лишении водительских прав, при оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он добросовестно заблуждался относительно произошедшего ДТП, так как характерных для столкновения транспортных средств звуков не услышал, удара не почувствовал, на основании чего, умысел на оставление места происшествия у него отсутствовал, поскольку он своей работой дорожит, так как она является основным источником дохода для него и для его семьи. Кроме того, отметил, что характер происхождения повреждений на рабочем автобусе установлен не был, поскольку рабочий транспорт не имеет постоянных водителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, род его деятельности, его материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № Отделение Смоленск <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет: 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810467151010097607.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Пастарнакова

Копия верна.

Судья <адрес>

суда <адрес> И.Ю. Пастарнакова