Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-210/2013 от 24.09.2013

Дело 1-210/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми "07" октября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Мачульского В.Ю.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Мачульского В.Ю., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачульский В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В 00 часов 27 минут <дата обезличена> инспектор отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <скрытые данные> капитан полиции КВА назначенный на должность <скрытые данные>, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в <скрытые данные>), в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, получив из дежурной части <скрытые данные> сообщение о том, что посторонние люди выбивают дверь квартиры, расположенной по адресу: <скрытые данные> и незамедлительно для проверки указанного выше сообщения и предотвращения совершения правонарушения на служебном автомобиле марки «УАЗ-З90902» государственный регистрационный номер <скрытые данные> проследовал к вышеуказанному адресу. Прибыв в подъезд <скрытые данные>, при следовании к квартире <скрытые данные>, вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе следствия не установлено, КВА. встретил Мачульского В.Ю., который двигался по направлению к выходу из подъезда на улицу. Для проверки вышеуказанного сообщения, и установления причастности Мачульского В.Ю. к происшествию, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от <дата обезличена> №3-Ф3, КВА., действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которой Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах), а так же со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которой Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов), потребовал от Мачульского В.Ю. представиться, объяснить причину его нахождения в подъезде, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции. Мачульский В.Ю., вопреки законным требованиям сотрудников полиции КВА., отказался представиться, предпринял попытку скрыться с места происшествия, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования КВА прекратить противоправные действия и подчиниться, не реагировал. КВА в отношении Мачульского В.Ю. правомерно была применена физическая сила и специальные средства: электрошокер и наручники, после чего последний был сопровожден и помещен в служебный автомобиль марки «УАЗ-Э90902», государственный регистрационный номер <скрытые данные>, расположенный около подъезда <адрес обезличен>. Однако, Мачульский В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут <дата обезличена>, установить более точное время в ходе следствия не представилось возможным, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ-390902», государственный регистрационный номер <скрытые данные>, расположенном возле первого подъезда <адрес обезличен>, достоверно зная, что находится в автомашине сотрудников полиции, и что КВА является сотрудником правоохранительного органа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, не желая быть доставленным в помещение полиции, понимая, что КВА находится на службе и является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область лица КВА., причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека и ссадины слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мачульский В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мачульским В.Ю., отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мачульского В.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, а также личность виновного – <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющего постоянное местожительство и работы, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления впервые, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев у подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мачульского В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Мачульскому В.Ю. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук