Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2016 ~ М-1092/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1376/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Илларионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Илларионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между Банком и Илларионовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

Банк перечислил Илларионовой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой:

просроченный основной долг – <данные изъяты>.;    

просроченные проценты – <данные изъяты>.;

неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>..

Истец просит:

взыскать с Илларионовой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк
России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты>, из которой:

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Илларионовой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк
России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Илларионова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и фактическому проживанию. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения в почтовых отделениях. При выходе почтальона по месту жительства ответчицы вручить извещения не представилось возможным.

Согласно ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между истцом - ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 и Илларионовой Е.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.8-10).

В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением Кредита.

В силу пункта 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил. Илларионовой Е.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты>., который перечислен на её счет, согласно её заявлению на зачисление кредита от __..__..__л.д.12), что подтверждается представленной копией лицевого счета Илларионовой Е.Н. (л.д.13).

В результате ненадлежащего исполнения Илларионовой Е.Н. кредитного договора по состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой:

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

что подтверждается представленным банком расчётом задолженности (л.д.22).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от __..__..__ о досрочном возврате кредита и начисленных по нему процентов (л.д.19-20).

Ответ на требование не получен. Расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с чем, с учётом исследованных доказательств, обстоятельств дела и вышеприведенных правовых норм суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Илларионовой Е.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Илларионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк
России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты>, из которой:

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Илларионовой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк
России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Ю.А. Петроченко