ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2020 года город Солнечногорск
Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С.,
с участием старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., обвиняемого Олянюка И.А., его защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № 5652 от 30 января 2007 года и ордер от 1 октября 2020 года № 667,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3641 сержанта запаса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в № гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего дочь 2017 года рождения, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2012 года по июнь 2020 года, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи291УК РФ,
установил:
Олянюк органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 7 июня по 31 июля 2019 года, дал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшему в качестве посредника, взятку в сумме 27000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, связанных с возвращением водительского удостоверения без фактического выполнения заданий теоретического экзамена. Передача названных денежных средств последнему осуществлялась в поселке /адрес/ посредством двух банковских переводов (10000 и 5000 рублей), зачета долга (10000 рублей) и наличными деньгами (2000 рублей), часть из которых тот в последующем отдал неустановленным должностным лицам ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», за что 15 июня 2019 года Олянюку было возращено его водительское удостоверение.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Олянюк заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о его прекращении вследствие деятельного раскаяния.
В ходе предварительного слушания Олянюк поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что до возбуждения уголовного дела заявил о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, признает вину и раскаивается в содеянном. С данной позицией согласился и его защитник.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния обвиняемого, поскольку, по его мнению, содеянное Олянюком не утратило своей общественной опасности.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме небольшой и средней тяжести) при его деятельном раскаянии в содеянном осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В силу примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно обвинительному заключению, Олянюк обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.
Как видно из заявления Олянюка от 27 декабря 2019 года, он сообщил в военный следственный отдел по Балашихинскому гарнизону о совершенном им в июне 2019 года преступлении – даче взятки через посредника неизвестным ему должностным лицам ГИБДД города Пушкино за возвращение водительского удостоверения.
Решение о возбуждении уголовного дела в отношении Олянюка по указанным обстоятельствам, в которых следователь усмотрел признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, было принято 26 июня 2020 года, что отражено в соответствующем постановлении.
Протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого от 29 июня и 26 августа 2020 года подтверждается, что Олянюк давал последовательный признательные показания, сообщив время, место, способ и иные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, информацию о направленности его умысла и мотивах действий.
Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Олянюк добровольно сообщил в следственный орган о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, а потому уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, вопреки доводам прокурора, подлежат прекращению на основании примечания к статье 291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и частью 2 статьи 28 УПК РФ – прекратить, и на основании статьи 75 УК РФ – освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Олянюку И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру пресечения – не избирать.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10суток со дня его вынесения.
Заместитель председателя суда М.А. Панин