Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2010 от 30.11.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                                                                             23 декабря 2010 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Каневского М.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Карауловой Л. И.,

подсудимого Васильева А. А.,

защитника в лице адвоката Склярова А. Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Саверской Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» «б» ч.2 ст.158, п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда по п. «а» «в» ч.2 ст.158, п. «а» «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст. 79, ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А. А. виновен в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Васильев А. А., действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, через незапертую калитку, проник на территорию двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову М.С., откуда умышлено без цели хищения, не имея законного права на распоряжение, пользование и управление мотоциклом марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, д.в. №, рама №, принадлежащего Смирнову М.С, желая неправомерно завладеть указанным мотоциклом без цели хищения, со двора выкатил его на улицу, после чего перекатил его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего стал незаконно управлять указанным мотоциклом в <адрес>, используя его свойства до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда был задержан в <адрес>, сотрудниками милиции.

В судебном заседании Васильев А. А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Васильев А. А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караулова Л. И., адвокат Скляров А. Л., а также потерпевший Смирнов М. С. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Васильева А. А. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство Васильевым А. А. заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Васильева А. А. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Васильеву А. А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, совершенное Васильевым А. А., относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Васильев А. А., в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Васильеву А. А. являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание Васильеву не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Васильеву А. А. наказание, связанное с изоляцией об общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание и наказание, назначенное Васильеву А. А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Васильеву А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- мотоцикл марки <данные изъяты> крышка от багажника, крышка от замка зажигания, набор ключей, от мотоцикла марки <данные изъяты> переданные на ответственное хранения потерпевшему Смирнову М.С.- вернуть Смирнову М. С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                   М.О. Каневский