Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2021 ~ М-1204/2021 от 12.10.2021

            Дело <номер>

УИД 28RS0<номер>-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                               <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Заяц Н.В., с участием истца Кривобок В.Н., ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривобок Валентины Николаевны к Плотникову Игорю Борисовичу о признании имущества личной собственностью супруги,

установил:

Кривобок В.Н. обратилась в суд с иском к Плотникову И.Б. о признании имущества личной собственностью супруги, в обоснование иска, указав следующее.

      Кривобок В.Н. и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В данный период времени на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на квартиру была произведена за Кривобок В.Н. Цена квартиры по договору купли-продажи составила 1 398 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, супруга Кривобок В.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу наследодателя ФИО6 Однако, в дальнейшем истец написала заявление об отказе от наследства. В права наследования иные наследники (дети наследодателя ФИО3, ФИО8) не вступали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> наследственную массу не была включена, поскольку не является совместно нажитым имуществом супругов, в виду следующих обстоятельств. Считает, что в силу ст. 36 СК РФ, спорная квартира не может являться совместно нажитым имуществом супругов Кривобок В.Н. и ФИО6, поскольку жилое помещение было приобретено на денежные средства, принадлежащие исключительно истцу, которые были выручены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности Кривобок В.Н. до момента вступления в брак с ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются    следующими доказательствами: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом при купле-продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Кривобок В.Н. Указанная квартира, ДД.ММ.ГГГГ была продана истцом гражданке ФИО9, и стоимость составила 3 200 000 рублей, из которых 2 700 000 рублей были переданы наличными денежными средствами Кривобок В.Н. до момента заключения договора, а 500 000 рублей были переданы истцу через три дня после заключения данного договора, также нарочным путем. Истец Кривобок В.Н. часть денежных средств в размере 1 600 000 рублей в дар передала своей внучке ФИО10, а на остальные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что вырученные от продажи старой квартиры деньги по закону были личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов. Кроме того, срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составил один день. Данные обстоятельства также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Считает, что исходя из ст. 34, 36, 38 СК РФ следует, что право совместной собственности на квартиру не возникло, в связи с чем, Кривобок В.Н. на основании ст. 12 ГК РФ является единоличным собственником спорной квартиры. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 34, 36 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просит суд квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> личной собственностью Кривобок В.Н.

В судебном заседании истец Кривобок В.Н., её представитель ФИО15 просили иск удовлетворить, привели аналогичные изложенным в нём доводы.

Представитель истца Кривобок В.Н. - ФИО15 дополнительно суду пояснила, что спора по данной квартире не было. Квартира не была включена в наследственную массу поскольку, данная квартира была приобретена на личные денежные средства Кривобок В.Н., однако в настоящее время сложилась такая ситуация, что квартира была приобретена в период брака, то сделку купли-продажи не могут совершить, поскольку она была приобретена в период брака. Материалами дела подтверждается, что право собственности возникло в период брака, однако квартира была приобретена на вырученные деньги от продажи квартиры принадлежащей Кривобок В.Н. до регистрации брака с ФИО6

Для подтверждения своих доводов обеспечили в судебное заседание явку свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что ранее ее бабушка – Кривобок В.Н. проживала по <адрес>, которая находится в <адрес>, приобреталась 6 лет назад. Бабушка предложила продать свою квартиру, которая находилась по <адрес>, и часть денег от продажи квартиры отдала мне для внесения первоначального взноса по ипотеке. Квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежала ей долгое время, еще до того момента, как она стала проживать с ФИО6 Бабушка и ФИО6 совместно проживали в квартире расположенной по <адрес>. Никто из родственников претензий относительно квартиры в <адрес>, не высказывал.

Ответчик Плотников И.Б. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу регистрации по месту жительства, заказное судебное отправление возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает его извещенным надлежащим образом.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

На основании ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Кривобок В.Н. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась Кривобок В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была продана Кривобок В.Н. ФИО9 за 3 200 000 рублей, из которых 2 700 000 рублей были переданы наличными денежными средствами Кривобок В.Н. до момента заключения договора, а 500 000 рублей были переданы истцу через три дня после заключения данного договора, также нарочным путем.

Как следует из соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ Кривобок В.Н. и ФИО9 заключили соглашение о нижеследующем: ФИО9 выдала задаток в сумме 100 000 рублей в счет причитающихся с неё 3 200 000 рублей по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Кривобок В.Н. Аванс, принадлежащий Кривобок В.Н. передался на хранение до окончания сделки купли-продажи в кассу ООО «Бизнес-оценка».

ДД.ММ.ГГГГ Кривобок В.Н. оформила заявление, заверенное нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО11, согласно которого Кривобок В.Н. сообщила, что на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированном браке не состояла, указанная квартира приобретена ею до заключения брака.

Согласно передаточного акта при купле-продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Кривобок В.Н. передала ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кривобок В.Н. обращалась за услугами в агентство недвижимости «Новый свет» по подбору объекта недвижимости, а именно однокомнатной квартиры с <номер>, общей площадью 36,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 данного договора цена объекта недвижимости 1 398 400 рублей будут оплачены застройщику в следующем порядке: 20 000 рублей – в качестве задатка в момент подписания настоящего договора; 1 378 400 рублей – за счет собственных средств в момент подписания договора купли-продажи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, и распиской ФИО12 согласно которой она получила от Кривобок В.Н. суму в размере 1 398 400 рублей в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Кривобок В.Н. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость объекта недвижимости составляла 1 398 400 рублей.

Согласно пояснений ФИО10, следует, что ее бабушка Кривобок В.Н. для покупки ею квартиры передала ей в дар 1 600 000 рублей, вырученные от продажи квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных документов за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, приобретенной до брака ДД.ММ.ГГГГ Кривобок В.Н., будучи в браке, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства на покупку квартиры, расположенную по адресу: <адрес> поступили в собственность истца Кривобок В.Н. в результате проданной добрачной квартиры.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что источником приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись личные денежные средства Кривобок В.Н., в связи, с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кривобок Валентины Николаевны к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруги удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> личной собственностью Кривобок Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                 К.М. Стасюк