Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10555/2014 ~ М-6515/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Гараев Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гараев Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2012г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №. На основании заявления Гараев Г.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 140 000 руб., банк перечислил указанную сумму кредита на его счет № №. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере 5 014 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п. 3.1.2 Условий). Однако, в нарушение условий данного договора, ответчик принятых обязательств не исполняет. Задолженность по состоянию на 08.07.2014г. составляет 159 775,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 666,82 руб., проценты за пользование кредитом- 19 248,03 руб., плата за пропуск платежей- 18 461,98 руб., проценты на просроченный основной долг- 1 398,79 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины- 4 395,51 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.

Истец Гараев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2012г. Гараев Г.И. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб. Кредит предоставлен под 29,65% годовых на неотложные нужды на срок 48 месяцев путем зачисления суммы на счет заемщика в день открытия счета.

Согласно выписке из лицевого счета, Гараев Г.И. 13.12.2012г. предоставлен кредит согласно кредитного договора № от 13.12.2012г. в сумме 140 000 руб. путем зачисления указанной суммы на его счет № №.

Из изложенного следует исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору.

В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа согласно графику платежей составляет 5 014 руб. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 1 000 рублей, 2-й раз подряд- 1 500 рублей, 3-й раз подряд- 2000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, последний платеж внесен 13.12.2013г. в размере 413,07 руб.

Согласно расчета истца, по состоянию на 08.07.2014г. задолженность ответчика по основному долгу составила 159 775,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 666,82 руб., проценты за пользование кредитом- 19 248,03 руб., плата за пропуск платежей- 18 461,98 руб., проценты на просроченный основной долг- 1 398,79 руб.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 8.10 Условий кредитор имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Нормами действующего гражданского законодательства определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, платы за пропуск платежей, признав его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2014г. в сумме 159 775,62 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395,51 руб., согласно платежному поручению № от 09.07.2014г. на указанную сумму, а всего- 164 171,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гараев Г.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 159 775 рублей 62 копейки в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 51 копейку, а всего- 164 171 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко