Решение по делу № 2-7631/2015 ~ М-7242/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-7631/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В., Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29 октября 2015года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мазеиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мазеиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между Мазеиной С. А. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор, ### от **.**.****

Данный кредитный договор состоит из заявления ответчика на получение банковской карты и уведомление об основных условиях кредитования (акцепт), а также условий кредитования по международной банковской расчётной карте.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности 10 000 руб.00 коп. под 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту, заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора.

Кроме того, **.**.**** между Мазеиной С. А. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (заявление-оферта ответчика от **.**.****г.) ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 117 021 руб. 28 коп. под 24 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, **.**.****. заёмщику был предоставлен кредит в размере 117 021 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской по счёту, заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мазеиной С. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 14312 руб. 79 коп., сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 108971 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» - Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в просительной части допущена арифметическая ошибка в указании итоговой суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору ### от **.**.****., верная сумма задолженности – 8155,20 руб., которая и указана в тексте иска.

Ответчик Мазеина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении **.**.**** ответчику судебного извещения. Причин своей неявки в суд ответчик не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила. Копию иска ответчик получил **.**.****., что подтверждается почтовым уведомлением; возражений относительно заявленных требований Банка суду не представила.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

В свою очередь, в действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правами, предусмотренными законом, поскольку при надлежащем и неоднократном извещении о слушании дела, ответчик в суд не является, причин своей неявки суду не сообщает.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****г. между Мазеиной С. А. и ПАО «МДМ Банк» заключён кредитный договор ### от **.**.****., состоящий из заявления-анкеты ответчика на получение банковской карты, уведомление об основных условиях кредитования (акцепт), условий кредитования по международной банковской расчётной карте (л.д.32-41)

В соответствии с условиями договора ПАО «№МДМ Банк» предоставил заемщику кредит в размере лимита задолженности 10000 руб.00 коп., под 20 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование.

Сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита (рассчитывается исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования, равного сроку действия карты, при условии соблюдения сроков и сумм платежа, при условии несоблюдения льготного периода (при его наличии), составляет 3394,45 руб.

Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте подписано ответчиком **.**.****. (л.д.32-33)

Факт ознакомления заемщика с Условиями кредитования, а также Тарифами Банка, подтвержден его личной подписью в уведомлении.

В соответствии с п.3.1.1. и п.3.1.2 Условий кредитования, заемщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договору, путем осуществления ежемесячных платежей по кредиту.

Факт надлежащего исполнения ПАО «МДМ Банк» условий по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.21-31)

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Мазеина С.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически вносила платежи по кредиту с нарушением условий кредитного договора, что также следует из выписки по счету заемщика, отрытому в Банке.

В соответствии с п.4.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 Условий кредитования, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п 4.2, 4.3 настоящий Условий, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в уведомлении.

Уведомлением об основных условиях кредитования (акцепт) от **.**.****. предусмотрены штрафные санкции: 600 (шестьсот) рублей в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Мазеиной С.А. по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****., составляет 8155 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 7815 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 339 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Мазеиной С.А.; в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчета задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредиту, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела, **.**.**** между Мазеиной С. А. и ПАО «МДМ Банк» заключён кредитный договор (заявление-оферта ответчика от **.**.****г.) ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 117021 руб. 28 коп., под 24 % годовых. (л.д.49-52)

В соответствии с условиями кредитования, заемщик Мазеина С.А. обязалась возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью договора, являются график погашения кредита, Тарифы Банка и Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и получил, что подтверждается его личной подписью в заявление на предоставление кредита и графике возврата кредита.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. (п.3.4 Условий кредитования)

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике (п.3.5 Условий кредитования)

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике. (п.3.6 Условий кредитования)

В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 Условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Факт исполнения ПАО «МДМ Банк» обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика в банке, согласно которой, на счет Мазеиной С.А. **.**.****. предоставлена сумма кредита в размере 117021,28 руб. (л.д.45)

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик Мазеина С.А. надлежащим образом не исполняет, что также следует из выписки по счету заемщика, открытому в Банке (л.д.45-48)

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в случае, в частности, не исполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата сумму кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Мазеиной С. А. по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 108971 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 99 182 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 9 789 руб. 29 коп.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Мазеиной С.А.; в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчета задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредиту, ответчиком в материалы дела не представлены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Мазеиной С. А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 8155 руб. 20 коп., задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 108971 руб. 98 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3542 руб. 54 коп.

Факт несения расходов, подтвержден платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мазеиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мазеиной С. А., **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк»:

задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 8155 руб. 20 коп.,

задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 108971 руб. 98 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 ноября 2015 года.

Судья Н.В. Маркова