Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2013 ~ М-1172/2013 от 14.03.2013

дело № 2-2273/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Титок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таценко А.А. к ФГКУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Таценко А.А. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры <адрес> Жилое помещение на основании ордера № от дата получила Чуйкина И.А. Истец обратился в Департамент жилищного обеспечения с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, ответа не получил. Истец ранее участия в приватизации не принимал, считает, что в соответствии с действующим законодательством за ним может быть признано право собственности на указанную к квартиру в порядке приватизации (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшин А.А. (л.д. 3) вышеуказанные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что есть все законные основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представители ответчиков ФГКУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили (телеграммы, уведомления в деле).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в указанной квартире с 2006г. проживает и постоянно зарегистрирован и является ответственным квартиросъемщиком истец Таценко А.А. (л.д. 4, 8).

Квартира предоставлялась на основании ордера, выданного начальником Бабушкинской КЭЧ, является ведомственной и не относится к служебному жилищному фонду (л.д.7).

На обращение истца в адрес ответчика о передаче спорной квартиры бесплатно в собственность в порядке приватизации ответа не последовало (л.д.5).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Истец ранее в приватизации участия не принимал, квартира предоставлена на основании ордера, спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд приходит к выводу, что требование истца законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за Таценко А.А. права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Таценко А.А. к ФГКУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Таценко А.А. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...