Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2014 (2-4900/2013;) ~ М-4917/2013 от 26.11.2013

                                                                дело № 2-277/2014

РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

23 января 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Слесаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Григорьеву Г.Г., Рыженкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 21 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-Банк, Кредитор, Истец) и Григорьевям Г.Г. (далее -Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), согласно которому Григорьеву Г.Г. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 65400 рублей на срок 60 месяцев под 17,75% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Рыженкова А.В., который обязался отвечать перед банком за исполнение Григорьева Г.Г. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик Рыженков А.В., являющийся поручителем согласно договора поручительства от 21 февраля 2012 г., обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Григорьевым Г.Г. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения учетной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и уплату процентов заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 10.09.2013 года сумма задолженности Григорьева Г.Г. составила 65130 руб. 67 коп..

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования кредитора со стороны Григорьева Г.Г., Рыженкова А.В. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

            Истец просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Григорьева Г.Г., Рыженкова А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2012 года в размере 65130 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153 рубль 92 копеек, а всего 71284 рублей 59 копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор от 21.02.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Григорьевым Г.Г..

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Брага И.А. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рыженков А.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика Григорьева Г.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Бакурова С.Н. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.2п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 21 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевям Г.Г., был заключен кредитный договор согласно которому Григорьеву Г.Г. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 65400 рублей на срок 60 месяцев под 17,75% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Рыженкова А.В., который обязался отвечать перед банком за исполнение Григорьева Г.Г. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик Рыженков А.В., являющийся поручителем согласно договора поручительства от 21 февраля 2012 г., обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Григорьевым Г.Г. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения учетной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору , платежи в погашение кредита и уплату процентов заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 10.09.2013 года сумма задолженности Григорьева Г.Г. составила 65130 руб. 67 коп..

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования кредитора со стороны Григорьева Г.Г., Рыженкова А.В. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- расчетом задолженности,

- копией кредитного договора,

-копией договора поручительства,

- копией графика платежей,

- копией заявления заемщика на зачисление кредита,

- выпиской из лицевого счета по вкладу,

- выпиской фактических операций по кредитному договору,

- копией требования об уплате задолженности,

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6153,92 руб..

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153 рублей 92 копейки.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

                         РЕШИЛ:

          Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с с Григорьева Г.Г., Рыженкова А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2012 года в размере 65130 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153 рубль 92 копеек, а всего 71284 рублей 59 копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор от 21.02.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Григорьевым Г.Г..           

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 27 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

         Судья -                            Федченко В.И.

         Секретарь -                  Слесарева О.С.

2-277/2014 (2-4900/2013;) ~ М-4917/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Григорьев Геннадий Георгиевич
Рыженков Андрей Викторович
Другие
Бакурова Светлана Николаевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Федченко Виталий Иванович
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
26.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2013Подготовка дела (собеседование)
19.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2014Дело оформлено
26.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее