Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2018 ~ М-1479/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1961/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП «Воронежтеплосеть» к Петуховой Алене Валентиновне, Петуховой Валентине Васильевне, действующей в интересах <данные изъяты> Гребенник Сергея Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКП «Воронежтеплосеть» обратился в суд с иском к Гребенник С.Н., Петуховой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «топление» и «горячее водоснабжение» в размере 103352,61руб. за период с 01.06.2012г. по 31.07.2016г.

В обоснование иска истец указывает, что Гребенник С.Н. является собственником <адрес>. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес>, помимо собственника зарегистрированы Петухова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ее сын.

В соответствии с действующим законодательством РФ, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «РЭК Центральный», что подтверждается Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2012г.

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1964 от 25.11.2013г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г.

Между МКП «Воронеджтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен Договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014г. в соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение».

В связи с этим, с 01.10.2014г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 23.10.2018г., к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд: взыскать солидарно с Петуховой Алены Валентиновны и Петуховой Валентины Васильевны, как установлено судом, действующей в интересах <данные изъяты> Гребенника С.Н., в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 161474,30руб. за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. (л.д.106-107).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленчукова О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Петухова А.В., Петухова В.В., являющаяся опекуном Гребенник С.Н., возражали против заявленных исковых требований, просили во взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по 31.07.2015г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.54-57).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судом установлено следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла ч.1-2, 5-6 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно материалам дела, Гребенник С.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №л.д.69).

Как установлено судом, Гребенник Сергей Николаевич признан <данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г.Воронежа от 10.11.1998г. (л.д.680.

Постановлением 375 от 04.04.2014г. Администрацией Верхнемамонского муниципального района Воронежской области опекуном над <данные изъяты> Гребенник Сергеем Николаевичем назначена Петухова Валентина Васильевна (л.д.53).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес>, помимо собственника зарегистрированы Петухова А.В.,ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ее сын (л.д.11).

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 25.11.2013г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г. (л.д.15-29)

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт оказания в спорный период МКП «Воронежтеплосеть» услуги по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>

На основании предоставленного суду расчета следует, что за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес> не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 161474,30 руб., которая в добровольном порядке не погашена (л.д. 83-88).

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его во внимание, так как он произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях на иск, а также поддержанные в судебном заседании, о том, что в период с 04.02.2012г. по 21.02.2014г. в указанной квартире никто не проживал, коммунальными услугами никто не пользовался, не могут являться основанием для снижения размера задолженности или освобождения ответчиков от обязанности по оплате, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась истцом исходя из показаний приборов ИПУ и количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Информация о нахождении Гребенник С.Н. в период с 21.06.2011г. по 21.02.2014г. на стационарном лечении в КУЗВО «ВОКПНД» корпус № была получена управляющей компанией 09.12.2016г. (л.д.59) уже после того, как были начислены платежи за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» должны исполняться ответчиками надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, однако ознакомившись с ходатайством ответчиков, полагает необходимым рассмотреть их ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе г.Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа, 16.02.2017г. был вынесен судебный приказ.

21.03.2017г. определением мирового судьи судебный приказ №2-285/2017 от 16.02.2017г. был отменен (л.д.12).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. в размере 161474,30 руб.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен к задолженности, возникшей за период с 01.06.2012г. по 16.02.2014г.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г. в размере 128257,38 руб., из расчета, приложенного к материалам дела, не оспоренного ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 названного Кодекса, а также положений ст. 56 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, на истца, заявившего требования о взыскании денежных средств возлагается обязанность предоставить обоснованный и документально подтвержденный расчет взыскиваемой по делу суммы стоимости оказанных коммунальных услуг.

Истцом представлен в материалы дела полный расчет (л.д.83-88), согласно которого за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 128257,38 руб.

Ответчики не опровергли доводов истца, не представили в суд доказательств в обоснование своих возражений.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г. в размере 128257,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3267,05 руб. С учетом взысканной с ответчиков в солидарном порядке в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по коммунальным услугам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в размере 3267,05 руб.

В связи с тем, что при подаче иска, истцом не была оплачена государственная пошлина в полном размере, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в доход местно бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 498,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Петуховой Алены Валентиновны и Петуховой Валентины Васильевны действующей в интересах недееспособного Гребенник Сергея Николаевича в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018г. в размере 128257, 38руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3267,05руб.

Взыскать солидарно с Петуховой Алены Валентиновны и Петуховой Валентины Васильевны в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 498,10руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный райсуд г. Воронежа в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.М. Ермолов

Мотивированное решение

составлено 26.10.2018г.