Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2015 ~ М-4710/2015 от 03.11.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-4883/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время организационно-правовая форма истца изменена на ПАО) и Филипповым В.В. заключен кредитный договор № ** на сумму 286000 рублей 00 копеек на срок ** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с Филиппова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 345 944 рубля 34 копейки, в том числе 278 136 рублей 15 копеек – просроченная задолженность, 41 413 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 26 394 рубля 56 копеек – задолженность по неустойке, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей 44 копейки и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время организационно-правовая форма истца изменена на ПАО) и Филипповым В.В. заключен кредитный договор № ** на сумму 286000 рублей 00 копеек на срок ** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей сторонами согласован и является неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено копией платежного поручения № ** от **.**.2014 (л.д.12).

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита (л.д. 6).

**.**.2015 должнику Филиппову В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на **.**.2015 составляет 345 944 рубля 34 копейки, в том числе 278 136 рублей 15 копеек – просроченная задолженность, 41 413 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 26 394 рубля 56 копеек – задолженность по неустойке.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 345 944 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей 44 копейки, всего взыскать – 358603 рубля 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым В.В..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова