Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2021 от 17.06.2021

    №4/17-101/2021                <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                         30 ноября 2021 года

       Судья Центрального района г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Колесниченко Т.М.,

потерпевшей Паниной Т.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Холошина В.Е.- Иванникова В.В. (ордер в материале),

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Паниной Татьяны Владимировны о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, по уголовному делу в отношении Холошина Вадима Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось уголовное дело по обвинению Холошина Вадима Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей Паниной Т.В. подано заявление о возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО1 в размере 58 000 руб. В обоснование требований представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 20.03.2020, акт выполненных услуг от 06.11.2020, кассовый чек на сумму 58 000 руб.

       Потерпевшая Панина Т.В., представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Холошин В.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть заявление потерпевшей в его отсутствие, при вынесении решения о возмещении расходов, просит их отнести за счет федерального бюджета, а в случае взыскании с него просит снизить размер взыскиваемых расходов.

В судебном заседании защитник-адвокат Иванников В.В. полагал взыскиваемую потерпевшей сумму отнести за счет федерального бюджета.

Рассмотрев заявление потерпевшей Паниной Т.В., выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Колесниченко Т.М., полагавшей необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя с осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

    В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    Как указано в п. п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в числе прочего, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

С учетом положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», содержащихся в п. 5.1 следует, что согласно ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с п.2 указанного постановления Пленума к расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, при условии их необходимости и оправданности.

           Обращаясь с данным заявлением, потерпевшей Паниной Т.В. указано, что оплата услуг представителя произведена за его участие в судебных заседаниях от 15.04.2020, 13.05.2020, 19.05.2020, 29.05.2020, 23.06.2020, 04.08.2020, 30.09.2020, 08.10.2020, 02.11.2020, 06.11.2020, в размере 5800 руб. за каждое из указанных судебных заседаний.

В обоснование требований представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 20.03.2020, заключенный между Паниной Т.В. и ИП ФИО1, по представлению и защите интересов потерпевшей Паниной Т.В. в суде при рассмотрении уголовного дела, акт выполненных услуг от 06.11.2020, кассовый чек на сумму 58 000 руб.

           При этом, суд считает, что не могут быть взысканы расходы за участие представителя в судебном заседании от 15.04.2020, поскольку указанное судебное заседание не проводились в связи с эпидемиологической ситуацией, на основании Постановлений Президиума Верховного суда РФ № 808 от 18.03.2020, № 821 от 08.04.2020, а судебное заседание от 13.05.2020 отложено в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей.

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных потерпевшей Паниной Т.В. в связи с явкой в судебное заседание представителя ФИО1, составляет 46400 рублей (58000-11600)= 46400)).

Принимая во внимание сложность дела, период рассмотрения дела в суде, присутствие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на юридическую помощь потерпевшей в связи с рассмотрением уголовного дела в полном объеме в размере 46400 рублей.

Указанные расходы, связанные с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

    Сведений об имущественной несостоятельности осужденного судом не установлено, данных о том, что взыскание с Холошина В.Е. процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его либо его близких, осужденным не представлено.

              Руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возместить Паниной Татьяне Владимировне расходы, связанные с явкой в суд представителя ФИО1, в сумме 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив деньги на счет получателя № в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к/с №, БИК 042007681, КПП 366402001, ИНН 7707083893.

Копию постановления для исполнения направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взысканную сумму отнести к процессуальным издержкам.

         Взыскать с Холошина Вадима Евгеньевича в возмещение понесенных потерпевшей Паниной Т.В. расходов, связанных с явкой в суд представителя ФИО1, в размере 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья                                        /подпись/                                          Парадовская В.В.