Приговор по делу № 1-214/2016 от 30.03.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гниятова Р.Т.,

подсудимого Гайфуллина А.Р.,

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайфуллина ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гайфуллин А.Р., ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гайфуллин А.Р., ... около 15 часов 40 минут, находясь в мужской раздевалке аквапарка «...» Общества Ограниченной Ответственностью ...», расположенного в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью своего ключа от шкафа, который ему выдал администратор аквапарка как посетителю, открыл дверь шкафа №..., предназначенного для временного хранения личных вещей и иных ценностей посетителей аквапарка, тем самым незаконно проник внутрь данного шкафа, откуда тайно похитил:

• портмоне стоимостью 1530 рублей, с деньгами в сумме 9600 рублей, всего на общую сумму 11 130 рублей принадлежащие ФИО2

С похищенным Гайфуллин А.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 130 рублей.

Он же, подсудимый Гайфуллин А.Р., ... около 14 часов 40 минут, находясь в мужской раздевалке аквапарка «...» Общества Ограниченной Ответственностью «...», расположенного в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью своего ключа от шкафа, который ему выдал администратор аквапарка как посетителю, открыл дверь шкафа №..., предназначенного для временного хранения личных вещей и иных ценностей посетителей аквапарка, тем самым незаконно проник внутрь данного шкафа, откуда тайно похитил:

- смартфон марки «Самсунг» модели «Гелекси А5» стоимостью 15 100 рублей,

- барсетку стоимостью 1350 рублей, с деньгами в сумме 13 000 рублей, всего на общую сумму 29 450 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным Гайфуллин А.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 450 рублей, т.к. ежемесячный доход потерпевшего 60 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гайфуллина А.Р. квалифицированы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО2, ФИО3, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайством подсудимого Гайфуллина А.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гайфуллин А.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Гайфуллину А.Р., по п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Гайфуллина А.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным полиции, Администрацией сельского поселения ..., а также по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Гайфуллину А.Р., наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно, в денежном выражении возместил ущерб, причинённый потерпевшим ФИО2, ФИО3

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Гайфуллина А.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом его материального положения и размера ежемесячного дохода (... рублей), суд считает необходимым назначить Гайфуллину А.Р., наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью Гайфуллина А.Р., его поведением во время и после совершения этих преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Гайфуллиным А.Р. преступлений, данных о его личности, суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Окончательное наказание суд назначает Гайфуллину А.Р., в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайфуллина ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гайфуллину А.Р. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гайфуллину А.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 4 000 рублей, возвращенные под расписку ФИО2 - оставить по принадлежности;

- смартфон марки «Самсунг» модели «Гелекси А5», возвращенный под расписку ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года.