Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-914/2015 от 26.08.2015

                                                                                                                                 копия

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Красноярск                                                                                   30 сентября 2015 года

       Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Коломина С.С.,

защитника – адвоката Ковальковой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей 1,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коломина С.С., дата рождения обезличена, место рождения обезличено гражданство обезличено, проживающего адрес 1, зарегистрированного адрес 2, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены), сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                       Коломин С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.05.2015 года примерно в 16 час. 30 мин. Коломин С.С. находился возле дисконт- бара «наименование 1 обезличено» по адрес 3, где при входе встретил ранее знакомую потерпевшая 1, у которой в ходе совместного общения попросил имеющийся при последней сотовый телефон, с целью осуществления звонка. потерпевшая 1 передала принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>). Впоследствии потерпевшая 1 ушла на рабочее место в помещение дисконт - бара «наименование 1 обезличено», а Коломин С.С. остался на том же месте. Находясь по вышеуказанному адресу, в те же сутки, примерно в 16 час. 32 мин., у Коломина, не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая 1 Реализуя задуманное, в те же сутки, примерно в 16 час. 35 мин., Коломин, воспользовавшись тем, что потерпевшая 1 находится в помещении бара и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшая 1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>), стоимостью 8000 (восемь тысяч) руб.; флеш-карту, стоимостью 300 (триста) руб. Завладев похищенным имуществом, Коломин с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 (восемь тысяч триста) руб. Впоследствии похищенным имуществом Коломин распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Подсудимый Коломин С.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Ковальковой Т.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая 1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме поддержала свои исковые требования.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..

Суд приходит к выводу, что предъявленное Коломину С.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Коломина С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, данные о личности обезличены.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Коломину С.С., суд не усматривает.                                            В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Коломину С.С., суд учитывает явку с повинной, его раскаяние.

Преступление, совершенное Коломиным С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Коломину С.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Коломину С.С. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшая 1 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Коломина С.С. в пользу потерпевшая 1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░