Решение по делу № 1-244/2016 от 30.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          10 июня 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,

подсудимого Калинина Р.С.,

защитника – адвоката Задориной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-244/2016 в отношении Калинина Р.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64), фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (рапорт участкового уполномоченного полиции МО ВВД России «Кунгурский» ФИО1 (т. 1 л.д. 56) по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 109-110),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калинин Р.С. дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Калинин Р.С. около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении продуктового магазина «Капелька», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и пачку сигарет «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4. Игнорируя требования продавца ФИО2 вернуть похищенное имущество, Калинин Р.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Калинина Р.С. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 94 копейки.

Кроме того, подсудимый Калинин Р.С. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении продуктового магазина «Катрин», расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный район, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил две бутылки пива «Жигулевское», стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО5. Игнорируя требования продавца ФИО3 вернуть похищенное имущество, Калинин Р.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 139 рублей 80 копеек.

Подсудимый Калинин Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Калинина Р.С. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении обоих преступлений признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Калинину Р.С. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Калинина Р.С. по каждому из совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 202), явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится в объяснениях Калинина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33).

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, который содержится в действиях Калинина Р.С. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании сам подсудимый пояснял, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступлений.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учётом требований ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Калинина Р.С. характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку, ранее он судим за совершение аналогичных корыстных преступления против собственности, настоящие преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него решением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Калинина Р.С. возможно только в условиях изоляции его от общества. Окончательное наказание Калинину Р.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Калинину Р.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Калинину Р.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - денежные средства: <данные изъяты> находящиеся на хранении у ФИО2, передать Калинину Р.С., <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей ФИО5, следует – уничтожить, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Капелька» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калинина Р.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев за каждое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калинину Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Калинина Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Калинину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - денежные средства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО2, передать Калинину Р.С.; <данные изъяты> производства <адрес>, принадлежащие потерпевшей ФИО5, – уничтожить; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Калининым Р.Д. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Калинину Р.Д., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья                     В.Г. Кожевников