Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2012 (2-1719/2011;) ~ М-1757/2011 от 16.11.2011

Дело №2-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Н.Н. к Асманову Ю.Л., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на 20 км. автодороги Южный обход в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> собственником которой является Горбачевская Е.С., под управлением Асманова Ю.Л. и автомашины <данные изъяты> под управлением Коновалова И.Н., собственником которой является Коновалов Н.Н.

Водитель автомашины <данные изъяты> Асманов Ю.Л. при управлении автомашиной, при осуществлении разворота на проезжей части, находясь при этом на обочине, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Коновалова Н.Н., которая двигалась в попутном направлении.

С целью избежания столкновения с автомашиной <данные изъяты>, Коновалов И.Н. предпринял меры к снижению скорости, вывернув руль вправо, проехав рядом, с правой стороны от автомашины <данные изъяты>, при этом выехал за пределы проезжей части, где автомашина <данные изъяты> перевернулась.

В результате нарушения ПДД со стороны водителя автомашины <данные изъяты> автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

За нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, Асманов Ю.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность Асманова Ю.Л. при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингострах», которые выплату страхового возмещения Коновалову Н.Н. не произвели, указав на отсутствие страхового случая в виду того, что транспортные средства не столкнулись.

Коновалов Н.Н. обратился в суд с иском к Асманову Ю.Л., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по которому просит признать Асманова Ю.Л. виновным в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД, взыскать в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оценке материального ущерба специалистом в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Коновалов Н.Н. на данных требованиях настаивает, пояснив, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Асманова Ю.Л., который при управлении автомашиной, находясь на обочине проезжей части, начал разворот, не убедившись в безопасности маневра, нарушив тем самым подпункты 1.5, 8.8 ПДД.

Коновалов И.Н. двигался в попутном направлении, увидев данные действия водителя автомашины <данные изъяты> предпринял меры к снижению скорости, пытаясь избежать столкновение вывернул руль вправо проехав рядом с автомашиной <данные изъяты>, при этом автомашина <данные изъяты> выехала на обочину и перевернулась.

Вины Коновалова И.Н. в нарушении ПДД нет. В случае прямого столкновения материальный ущерб, а также ущерб здоровью граждан был бы значительным.

Осмотр транспортного средства производился независимым специалистом.

Представитель истца Нечаев К.С. доводы истца поддержал полностью, дополнив, что ответственность по возмещению материального ущерба должна лечь на страховую компанию, которые в добровольном порядке от выплаты страхового возмещения уклонились, указав на отсутствие страхового случая.

Ответчик Асманов Ю.Л., представитель ответчика адвокат Рябцев В.С., с исковыми требованиями согласны в части виновности Асманова Ю.Л. в данном ДТП и отсутствии вины со стороны водителя автомашины <данные изъяты>. При этом считают, что ответственность по возмещению материального ущерба должна лечь на ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность Асманова Ю.С. при управлении транспортным средством.

Представитель ответчика, ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в отзыве направленном в суд, просит провести судебное заседание в их отсутствие, ходатайствуют о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц собственника автомашины <данные изъяты> Горбачевскую Е.С., а также ООО «Россгострах», где была застрахована автогражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты>

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, а также о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо на стороне истца Коновалов И.Н. доводы Коновалова Н.Н. поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля Коновалову Л.А., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Коновалова Н.Н. удовлетворить.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось истцом Коноваловым Н.Н. и ответчиком Асмановым Ю.Л., что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Асманова Ю.Л. и <данные изъяты> под управлением Коновалова И.Н., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Асманова Ю.Л., который в нарушение п.. 1.5, 8.8 ПДД, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, - при осуществлении разворота на проезжей части на 20 км. автодороги Южный обход в Каменском районе Свердловской области, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Коновалова И.Н., которая двигалась в попутном направлении.

При возникновении опасности для движения, Коновалов И.Н. принял меры к снижению скорости транспортного средства, и с целью избежать столкновение с автомашиной <данные изъяты> вывернул руль вправо, проехав рядом с разворачивающейся на проезжей части автомашиной, выехал за пределы проезжей части, где автомашина <данные изъяты> перевернулась.

Таким образом, Коноваловым И.Н. были предприняты все меры к избежанию столкновения транспортных средств и последствий в виде человеческих жертв, т.к. в случае столкновения материальный ущерб и ущерб здоровью участников ДТП был бы значительным.

Данные обстоятельства ДТП были подтверждены в судебном заседании всеми участниками гражданского дела, а также свидетелем Коноваловой Л.А., которая была пассажиром автомашины <данные изъяты> и непосредственно видела момент выезда автомашины <данные изъяты> на проезжую часть, разворот данного транспортного средства в непосредственной близости от автомашины <данные изъяты> под управлением Коновалова И.Н.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате аварии автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, перечень которых зафиксирован в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в материалах ГИБДД. Осмотр проводился специалистом ООО «СУДЭК» в присутствии участников ДТП Коновалова И.Н. и Асманова Ю.Л.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «СУДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, заключении № о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, стоимость материального ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>. Затраты по оценке материального ущерба составили <данные изъяты>.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003, страховым случаем признается наступление ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 вышеназванных Правил "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Таким образом, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушений ПДД со стороны водителя автомашины <данные изъяты> в процессе использования транспортного средства, ответственность по возмещению материального ущерба должна лечь на страховую компанию.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Асманова Ю.Л., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингострах», которые обязаны возместить истцу Коновалову Н.Н. причиненный материальный ущерб в результате ДТП в размере <данные изъяты>, а также расходы про оценке материального ущерба специалистом в сумме <данные изъяты>, затраты по направлению телеграммы ответчику об участии в оценке материального ущерба в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований Коновалова Н.Н. в его пользу на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

С учетом принципа соразмерности, принимая во внимание объем работы представителя, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащую взысканию в пользу Коновалова Н.Н. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Коновалова Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коновалова Н.Н. к Асманову Ю.Л., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Признать Асманова Ю.Л. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Коновалова Н.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а также расходы по оценке материального ущерба специалистом в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Копию решения направить в ОСАО «Ингосстрах».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: