Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2015 ~ М-3424/2015 от 21.05.2015

Решение

Именем Российской федерации

19 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Медведевой Л. В. к СНТ «<название> 7\2 о нечинении препятствий для въезда на территорию,

У с т а н о в и л :

Истец Медведева Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<название> 7\2, которым просит обязать ответчика не чинить препятствия в свободном въезде на территорию СНТ, выдав код от кодового замка на въездных воротах, взыскать судебные расходы в размере <сумма> руб.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила обязать СНТ «<название> 7\2 не чинить препятствия для въезда на территорию СНТ, сообщить код от замка от въездных ворот (л.д.20).

В обоснование требований указывает, что она является членом СНТ «<название> 7\2 и собственником земельного участка №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истица, приехав на свой участок, обнаружила, что на въездных воротах установлен новый кодовый замок, в связи, с чем открыть ворота она не смогла. На неоднократные обращения к председателю СНТ Маслову В.П. она получила отказ в предоставление кода от ворот со ссылкой на неоплату взносов за дорогу в размере <сумма> руб. <дата> истица обратилась с заявлением в Бронницкое отделение полиции о том, что председатель СНТ Маслов В.П. своими действиями препятствует ее въезду на территорию СНТ. В ходе проверки было установлено, что председатель Маслов В.П. сменил кодовый замок на воротах и лицам, проживающим на данной улице, были направлены смс-сообщения с кодом замка. Сообщение с кодом замка истице направлено не было, что не отрицалось самим председателем. Длительное время в результате действий Маслова В.П. истица была лишена возможности беспрепятственно пользоваться земельным участком, осуществлять права собственника.

В судебном заседании истец Медведева Л.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В суд была представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что председателем СНТ в настоящее время является Горбачев А.В.

Ответчик в лице председателя СНТ «<название> 7\2 Горбачева А.В. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Медведева Л.В. является членом СНТ «<название> 7\2 и собственником земельного участка №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия...

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из заключения УУП Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» Чернышова В.Д. председателем правления СНТ Масловым В.П. были собраны денежные средства на ремонт дороги, дорога отремонтирована, после чего <дата> на воротах <адрес> был повешен кодовый замок. В тот же день жителям <адрес> были отправлены смс-сообщения с кодом. Медведевой Л.В. сообщение отправлено не было по причине отсутствия ее телефона у председателя СНТ.

В настоящем судебном заседании была представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что председателем правления СНТ «<название> 7\1 в настоящее время является Горбачев А.В. Последний иск признал и подтвердил, что, проезжая мимо <адрес>, он видел, как истица Медведева Л.В. пыталась попасть на свой земельный участок через ворота, но не смогла, т.к. не знала кода.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.47, 51-52 СК РФ, ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Медведевой Л. В. удовлетворить.

Обязать СНТ «<название> 7\2 не чинить Медведевой Л. В. препятствия для въезда на территорию СНТ, сообщив код замка от въездных ворот на <адрес> в СНТ «<название> 7\2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья