Приговор по делу № 1-62/2019 от 06.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Дёмина И.В.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

защитника – адвоката Богачёвой Т.Г.,

при секретаре Малюченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овчинникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Овчинников С.А. незаконно приобрёл без цели сбыта и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Так, Овчинников С.А., <данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней конца декабря 2018 г. познакомился с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории г. Балтийска Калининградской области, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

    Реализуя указанный преступный умысел, 14.01.2019, в 13:20, Овчинников С.А., находясь в каюте № судна «А. Пушкин», <данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) позвонил неустановленному следствием лицу и достиг с последним договорённость о приобретении указанного наркотического средства массой около 100 г за денежные средства в размере 15 000 рублей, также получив сведения о месте, где необходимо было оставить данные денежные средства.

    В период времени примерно с 17:58 до 20:00 этих же суток Овчинников С.А., продолжая действовать с целью реализации указанного преступного умысла, с учётом достигнутой договорённости прибыл к участку труб теплотрассы, расположенному напротив дома № по ул. Серебровской в г. Балтийске Калининградской области, где оставил денежные средства в размере 15 000 рублей, сообщив об этом по телефону неустановленному следствием лицу, от которого получил сведения о месте нахождения наркотического средства в кустарнике, расположенном неподалёку от труб теплотрассы, прибыл на указанное место и обнаружил на земле наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной следствием массой, но не менее 73,66 г, упакованное в фольгированный свёрток, помещённый в полиэтиленовый пакетик.

    Далее, Овчинников С.А., осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в посягательстве на общественные отношения, связанные с оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации запрета на свободный оборот наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивом достичь определённого эмоционального и физиологического состояния, вызываемого наркотическим опьянением, поднял с земли обнаруженное им в указанном месте наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной следствием массой, но не менее 73,66 г, упакованное в фольгированный свёрток, помещённый в полиэтиленовый пакетик, после чего положил данное наркотическое средство под надетую на нём куртку, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

    Осуществив незаконное приобретение указанного наркотического средства массой не менее 73,66 г, продолжая действовать с целью реализации единого преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Овчинников С.А. 14.01.2019, в период времени примерно с 20:00 до 20:30, перенёс его на борт судна «А. Пушкин», где очистил от больших элементов стеблей и зёрен, разделил общее количество наркотического средства на три равные доли, две из которых завернул в фольгированные свёртки, а из третьей отсыпал неопределённое количество на отрезок бумаги с целью предстоящего употребления, после чего также завернул третью долю в фольгированный свёрток и убрал все три свёртка в расположенный в каюте холодильник, а отсыпанное на отрезок бумаги неопределённое количество наркотического средства сложил в картонную коробку, которую также убрал в холодильник, тем самым, осознавая общественный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, осуществил в указанном месте незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере – массой не мене 73,66 г – примерно до 09:00 05.02.2019.

Продолжая осуществлять незаконное хранение без цели сбыта указанное наркотическое средство, опасаясь его обнаружения, Овчинников С.А. решил сменить место хранения, в связи с чем 05.02.2019, в период времени примерно с 09:00 до 09:30, поместил три фольгированных свёртка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет, который поместил в картонную коробку с находящейся в ней отрезком бумаги с неопределённым количеством наркотического средства – каннабис (марихуана) и отсортированными большими фрагментами стеблей и зёрен. При этом, с целью предстоящего употребления, Овчинников С.А. смешал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) с сигаретным табаком, в результате чего образовалось наркотическое средство – смесь, содержащее в себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и табак массой 1,7 г; часть оставшегося наркотического средства завернул в полиэтиленовый пакет, после чего перенёс их в помещение № судна «А. Пушкин» и спрятал внутри измерительного щитка системы кондиционирования, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 05.02.2019 в 13:35 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 73,66 г и наркотического средства – смеси, содержащего в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и табак массой 1, 7 г, всего - общей массой 75,36 г, то есть в значительном размере.

    Следователем содеянное Овчинниковым С.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый Овчинников С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Богачёва Т.Г. поддержала позицию своего подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учётом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Овчинников С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включён в перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории Российской Федерации (Список I).

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлены и утверждены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым значительным размером каннабиса (марихуаны) является размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г.

Давая правовую оценку действиям Овчинникова С.А., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил Овчинников С.А., относится к категории небольшой тяжести, посягающим на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Овчинникова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Овчинников С.А. не судим, по месту жительства, работы и свидетелем характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18.04.2019 Овчинников С.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет клинические признаки злоупотребления каннабиноидами (марихуана) без признаков физической зависимости. В период инкриминируемого деяния Овчинников С.А. не обнаруживал признаков какого-либо, в том числе - временного психического расстройства, был способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Овчинников С.А. не нуждается.

Таким образом, Овчинников С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову С.А., суд относит: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд не признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В то же время, данный факт суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении Овчинникову С.А. наказания подлежат применению при наличии для этого оснований правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Овчинниковым С.А. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учётом оценки в совокупности и отдельно всего приведённого выше, поведения подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Овчинниковым С.А. деяния, с учётом состояния его здоровья, трудоспособного возраста, наличия постоянной работы, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ на установленный судом срок с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере, установленным приговором суда, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом менее тяжкие виды наказания, установленные санкцией инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Сергея Александровича признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: три фольгированных свёртка с измельчённым высушенным растительным веществом буро-зелёного цвета, полимерный свёрточек (объекты №№ 1-3,5) общей массой 72,86 г, отрезок белой бумаги (бумажный свёрток) с находящимися внутри высушенным измельчённым веществом растительного происхождения, состоящий из частиц коричневого и зелёных цветов (объект № 4) общей массой 1,50 г, полимерный пакетик с застёжкой «зип-лок», внутри которого находятся семена-орешки и несколько мелких фрагментов стеблей растений (объект № 6), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников процесса путем включения в письменные возражения.

Судья: Н.В. Переверзин