Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2013 ~ М-625/2013 от 25.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Соболевой О. Н.,

с участием:

представителя истицы Дуденковой О. А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гайдаренко А.А.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2013 по иску Дуденковой О.А. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Дуденкову О.П., Дуденкову ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Дуденкова О. А. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>. Согласно договору найма данное жилое помещение предоставлено истице, как нанимателю, и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование.

Она (истица Дуденкова О. А.), ее муж – Дуденков О.П. и сын – Дуденков ФИО11 ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали. Кроме того, супруг и сын истицы выразили, нотариально удостоверенное согласие на приватизацию указанной квартиры в ее (Дуденковой О. А.) пользу без их участия. За реализацией своего права на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истица обратилась с заявлением в Жилищный департамент Министерства обороны РФ и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

Сообщением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Дуденковой О. А. было отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Учреждения, а также в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность.

Истица Дуденкова О. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Гайдаренко А. А.

Представитель истца Дуденковой О. А. по доверенности Гайдаренко А. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что в настоящее время истица не является военнослужащей, ранее право на приватизацию квартиры не использовала. В период с ДД.ММ.ГГГГ год проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года – в <адрес>.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дуденков О. П., Дуденков В.О., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчики считали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено сооответствующее определение.

Выслушав представителя истца Дуденковой О. А. по доверенности Гайдаренко А. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Дуденковой О. А. заключен договор социального найма жилого помещения № – <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Дуденков О. П. – муж, Дуденков В. О. – сын, согласно п.3 вышеуказанного договора.

Согласно выписки из послужного списка на имя Дуденковой О. А. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в вооруженных силах.

Исходя их приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ефрейтор Дуденкова О. А. досрочно уволена с военной службы с зачислением в запас.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что за истицей Дуденковой О. А. на праве собственности не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно сообщению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

Ответчики Дуденков О. П., Дуденков В.О. выразили нотариально удостоверенное согласие, на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без их участия, что подтверждается согласиями серии <адрес>4 и № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> Г.И.А.

Из ответа ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации; передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления и его структурных подразделений, а также в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность.

При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется Дуденковой О. А. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла данной нормы права, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить документы, подтверждающие, что в период с июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

Согласно справки Альшеевского территориального участка Давлекановского МФ ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным предприятия технической инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ г. право приватизации квартиры в <адрес> Дуденкова О. А. не использовала и частного домовладения не имеет.

Из справки Елизовского филиала ГУП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Дуденковой О. В. в <адрес> и <адрес> по данным архива бюро технической инвентаризации объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

Анализируя перечисленные доказательства с учетом указанных в них периодов проживания истицы в различных жилых помещениях, суд приходит к выводу, что она не участвовала в бесплатной приватизации занимаемых ею жилых помещении. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, предоставленное Дуденковой О. А. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, постольку в силу закона оно подлежит приватизации. Учитывая, что истица являющаяся нанимателем спорного жилого помещения, выразила желание приобрести занимаемую ею квартиру в свою собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовала, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дуденковой О.А. удовлетворить.

Признать за Дуденковой О.А. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий