Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 ~ М-101/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-231/14                               18 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Гусейновой С.А.

18 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс – Волга» к СВН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к СВН. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>

    Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>.

    Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика СВН в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился. Банк письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии их представителя, не возражая против заочного судопроизводства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

     В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс – Волга» и СВН следует, что банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

    В соответствии расчёта, представленного банком, и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 11-12).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик СВН ДД.ММ.ГГГГ получил в ЗАО «АКБ Экспресс Волга» сумму в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно п. 5. 2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заёмщик не произвёл погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно расчёта, представленного истцом, ответчик допустил просрочку оплаты по кредитному договору (л.д.11-12).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права суд считает возможным взыскать с СВН. в пользу ЗАО «АКБ Экспресс Волга» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Как следует из ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает, что требования банка о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга (в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) по ставке <данные изъяты> день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению, в виду того, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае досрочного расторжения договора.

     Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При таких обстоятельствах, исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к СВН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к СВН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и СВН.

    Взыскать с СВН в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с СВН в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты, за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга - в размере <данные изъяты> копеек по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с СВН в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года

Копия верна: Судья                      Н.А. Верцимак