Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-745/2018 от 16.10.2018

Дело №12-745/18

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока, действующего в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока, от <дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока, действующего в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока, от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой, выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в его жалобе, и приобщенной к материалам дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, ходатайств об отложении заседания суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Судья полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам. Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Оценив доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, поскольку ФИО1 27.06.2018 в 14 час. 00 мин. в районе проспекта 100-лет Владивостоку, д.159/3 в г.Владивостоке, управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не было доказано его участие в ДТП, судом признаются необоснованными.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФоАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░