Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2015 ~ М-1685/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1750/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                      19 ноября 2015 года

    Борисоглебский       городской       суд      Воронежской     области    в     составе:

председательствующего судьи                                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                     Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца адвоката                        Коняевой Т.Г.,

ответчика                                    Зиньковской Л.С.,

представителя ответчика адвоката                        Колбасиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по Емельяновой Н.Н. к Зиньковской Л.С. об устранении препятствий в пользовании домом,

установил:

    Емельянова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 2/5 ид.д. жилого <адрес>. Ответчик Зиньковская является собственником 1/5 ид.д. указанного жилого дома. Пристройка лит. а1, а3, выстроенная самовольно Зиньковской примыкает к стене квартиры Емельяновой. В настоящее время самовольная пристройка пришла в негодность, протекает крыша, стена дома портится. Емельяновой необходимо произвести ремонт и утепление стены, отделать ее сайдингом, отремонтировать крышу. Однако ответчик препятствует в ремонте.

    Ссылаясь на ст.ст. 209, 247 ГК РФ истец просит обязать ответчика снести самовольную постройку лит. а1, а3 к жилому дому № по <адрес>.

    В судебное заседание истец Емельянова Н.Н. не явилась. В представленном суду заявлении просила принять отказ от иска и возвратить ей госпошлину.

    Ее представитель адвокат Коняева Т.Г. поддержала заявление.

    Ответчик Зиньковская Л.С. и ее представитель адвокат Колбасина В.В. не возражают против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Емельянова Н.Н. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ Емельяновой Н.Н. от иска об устранении препятствий в пользовании домом.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Емельяновой Н.Н. от иска к Зиньковской Л.С. об устранении препятствий в пользовании домом.

    Производство по гражданскому делу № 2-1750/2015 по иску Емельяновой Н.Н. к Зиньковской Л.С. об устранении препятствий в пользовании домом– прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Емельяновой Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: