Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-16\2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                                              5 апреля 2019 г.

             Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Абакарова М.А., подсудимого ДЕМЕНТЬЕВА А.Н. и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы Авдошина В.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № 70424, потерпевшей Л., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА А.Н., 15.12.1981 г.

рождения, уроженца г. Горький, проживающего по адресу

д. Малахово Сосновского района Нижегородской области,

ул.Совхозная,д.10, кв.12 без регистрации, гражданина РФ,

имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении

не имеющего, не работающего, на воинском учете не

состоящего, ранее судимого:

13.09.2005 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.162 ч.3 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожденного

по отбытии наказания 25.06.2012 г.,

7.03.2013 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы в ИК строгого

Режима, освобожденного по отбытии наказания 31.12.2014 г.,

27.12.2016 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района по ст.116 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26.04.2017 г.,

18.01.2019 г. мировым судьей судебного Вачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

     29.12.2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часа 45 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Дементьев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №12 дома №10, по ул.... д.... Сосновского района Нижегородской области, воспользовавшись тем, что в квартире по вышеуказанному адресу он находится один, хозяйка квартиры Л. по месту жительства отсутствует, Дементьев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола из спальной комнаты плазменный телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 25300 рублей, принадлежащий Л.., который положил в картонную коробку из-под данного телевизора и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л.. значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

         Подсудимый Дементьев А.Н. виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

           Потерпевшая Л.. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявила. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

           Подсудимый Дементьев А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

           Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Преступление, совершенное Дементьевым А.Н., относится к категории средней тяжести.

           Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у Дементьева А.Н. явку с повинной, поскольку в день совершения преступления до возбуждения уголовного дела он добровольно признался в совершении преступления, дав подробные объяснения о совершенном им деянии работникам полиции.

           Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья.

           Отягчающим обстоятельством у Дементьева А.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку в период непогашенной судимости за тяжкие преступления им совершено еще одно преступление средней тяжести.

           Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 п.1.1 УК РФ, у подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд убежден, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение Дементьева А.Н. при совершении преступления. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, мотив преступления, а также личность виновного. Со слов подсудимого, состояние алкогольного опьянения повлияло на решение совершить хищение из квартиры Л..

Согласно характеристике от участкового уполномоченного, Дементьев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. В настоящее время официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На меры профилактического характера должным образом не реагирует. Жалобы от жителей д. ... на него поступали (том 1 л.д.233).

По месту жительства подсудимый характеризуется не удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.232).

Согласно справки ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.230-231).

Согласно ответа на запрос ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижнего Новгорода» Диспансерное отделение №4, Дементьев А.Н. находился на диспансерном динамическом наблюдении с 1989 г. по 2001 г. с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности, обусловленная родовой травмой (том 1 л.д.237).

Из ответа на запрос ГБУЗ НО «Наркологическая больница» следует, что подсудимый состоит под диспансерным наблюдением с октября 1997 г. с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости (том 1 л.д.239).

На воинском учете в Военном комиссариате городов Богородск и Павлово, Богородского, Вачского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области подсудимый не состоит (том 1 л.д.243).

           Согласно характеристики на осужденного ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Дементьев А.Н. характеризуется удовлетворительно, относится к работе как к необходимости, чтобы избежать взыскания. Взысканий и поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает удовлетворительно. С администрацией ИК ведет себя удовлетворительно. Воспитательные мероприятия посещает по мере возможности, выводов для себя особых не делает. Внешне с коллективом согласен, внутренне нет. По характеру безразличен и изворотлив. Социально-полезные связи не поддерживал (т. 1 л.д. 220).

            Положительная характеристика представлена в суд на подсудимого из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, где он отбывал наказание с 21.04.2013 г. по 9.01.2015 г.

              Согласно сведений об административных правонарушениях из МО МВД России «Павловский», Дементьев А.Н. в 2018 году 8 раз привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, 19.24 ч.1, 19.24 ч.3, ст. 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.234-235).

            По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 февраля 2019 г. № 451, Дементьев А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) с психопатизацией личности, что подтверждается данными анамнеза о слабой успеваемости в массовой школе, перевод в коррекционную, наблюдением у психиатра, данными предыдущих судебно-психиатрических экспертиз, а также данными настоящего клинического исследования, выявившими сниженный интеллект. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Дементьев А.Н. может принимать участие в следствии и в суде, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией, токсикоманией подсудимый не страдает, в лечении не нуждается (т. 1л.д.156-157).

            Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

            Все вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом Дементьев А.Н. характеризуется неудовлетворительно.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, с учетом того, что предыдущее уголовное наказание не оказало эффективного воздействия на исправление подсудимого, в связи с чем он вновь в период непогашенной судимости привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы Дементьеву А.Н. невозможно, поэтому суд назначает ему наказание в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что к Дементьеву А.Н. следует применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он будет нуждаться в дополнительном надзоре с целью недопущения в будущем правонарушений и преступлений.

         В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, в его действиях установлен рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговорам от 13.09.2005 г. Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, от 7.03.2013 г. Сосновского районного суда Нижегородской области, в связи с чем суд применяет к нему положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве… преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1). Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч.2).

           В связи с наличием у Дементьева А.Н. отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          При этом в силу характеристики личности подсудимого, а также отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

          В связи с наличием отягчающих обстоятельств, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ДЕМЕНТЬЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

           В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 18.01.2019 г., окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

           В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить осуждённому Дементьеву А.Н. следующие ограничения:

1) не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов;

2) не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях;

3) не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.          Обязать осуждённого Дементьева Алексея Николаевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, два раза в месяц для регистрации.

          Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 апреля 2019 г.

           Зачесть Дементьеву А.Н. в счет отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 18.01.2019 г., с 18.01.2019 г. по 4 апреля 2019 г. включительно.

           Зачесть Дементьеву А.Н. в срок отбытия наказания время предварительного содержание под стражей     по настоящему делу в качестве меры пресечения с 11.01.2019 г. по 17.01.2019 г. включительно. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачет времени содержания под стражей произвести из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п.3.3 ст.72 УК РФ.

           Меру пресечения Дементьеву А.Н. по настоящему приговору оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: три брошюры для телевизора «LG», документы по кредитному договору на имя Л., хранящиеся в материалах уголовного дела, коробку с плазменным телевизором марки «LG» пультом дистанционного управления и двумя ножками к данному телевизору, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Сосновское) МО МВД России «Павловский», возвратить потерпевшей Л.. по принадлежности; денежные средства в сумме 2000 руб., переданные М.., оставить ему по принадлежности; денежные средства в сумме 3 руб., переданные Дементьеву А.Н., оставить ему по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъясняется, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор вступил в законную силу.

Судья:                                                                                                     Т.П.Немчинова