Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/12-200/2016 от 27.10.2016

Материал 3/12-200/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                             31 октября 2016 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

изучив материалы уголовного дела № (сл. №) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в производство мировому судье судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

22 августа 2016 года уголовное дело передано в производство мировому судье судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края производство по уголовному делу приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск.

17 октября 2016 года уголовное дело передано в производство мировому судье судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2016 года мировым судьей заявлен самоотвод и уголовное дело передано в Петропавловск-Камчатский городской суд.

В обоснование принятого решения мировой судья указал, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, сотрудником которого является близкий родственник (брат) судьи, что при рассмотрении дела может поставить под сомнение беспристрастность председательствующего.

27 октября 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора, обвиняемый ФИО1, не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Защитник о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в связи со служебной занятостью.

На основании с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

На основании п «б» ч. 4 ст. 9 Кодекса судебной этики, судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в случае, если судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по указанным основаниям разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Д.Н. не может участвовать в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, ввиду чего считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, так как из материалов уголовного дела следует, что приговор по данному делу с участием мирового судьи указанного судебного участка не выносился, участия в производстве по рассматриваемому уголовному делу, он не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и направить его на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         С.В. Лубнин