Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2021 ~ М-332/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Подымовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-741/2021 по исковому заявлению Гладышева С.А. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,

установил:

            Гладышев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. ТУлы права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 августа 2017 года установлен факт владения и пользования ФИО (отцом Гладышева С.А.) земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также факт принятия Гладышевым С.А. наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка, указанная в решении Пролетарского районного суда г. Тулы (506 кв.м.) не соответствует фактической его площади (489 кв.м.). На основании изложенного, истец просит суд: признать за ним (Гладышевым С.А.) право собственности на земельный участок площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат, указанных с представленном межевом плане.

Истец Гладышев С.А. и его представитель согласно доверенности и ордеру Рыжова Н.А. в судебные заседания по вызовам судьи 18 и 25 мая 2021 года не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в подтверждение заявленных требований документов не представили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явилась в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление № 2-741/2021 по исковому заявлению Гладышева С.А. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина