Определение по делу № 12-55/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частые 25 апреля 2017 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Витовская Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.,

с участием Иванова С.Л., лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Большесосновского районного суда Пермского края в с.Частые Частинского района Пермского края жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление №18810059160004792282, вынесенное 09 марта 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Частинскому району капитаном полиции Паньковым П.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810059160004792282 начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Частинскому району капитаном полиции Паньковым П.П. от 09.03.2017 Иванов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Иванов С.Л. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Иванов С.Л. отказался от жалобы на постановление, считал постановление законным, пояснил, что согласен с вмененным правонарушением, так как произвел вынужденную остановку в неустановленном месте, чем препятствовал движению других транспортных средств, просил производство по жалобе прекратить, представил письменное заявление об этом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по жалобе не просил.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе от казаться от нее.

Согласно положениям п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств выносится определение.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Прекратить производство по жалобе Иванова <данные изъяты> на постановление №18810059160004792282, вынесенное 09 марта 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Частинскому району капитаном полиции Паньковым П.П., о привлечении Иванова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана жалоба или протест прокурора в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского краяв течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                        Н.А.Витовская